Транспортировка груза, закрывающего номера транспорта, не в состоянии квалифицироваться как езда со сокрытыми номерами

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем (Распоряжение ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 5-АД16-250). Гражданин Ч. руководил транспортом, на задней части которого посредством фаркопа были размешены велосипеды, частично закрывавшие государственный регистрирующий символ. В отношении гражданина Ч. был оформлен протокол об нарушении административного законодательства. Соответственно документу правонарушитель руководил средством передвижения, применяя материалы, мешающие и затрудняющие аутентификацию его номеров. Инспектор ГИБДД, составивший протокол, посчитал, что гражданин Ч. преступил притязания п. 7.15 Списка неисправностей и условий, при коих запрещается эксплуатация средств передвижения, и ч. 2 ст. 12.2 КоАП. В итоге суд вынес распоряжение о взимании с гражданина Ч. административного штрафа в сумме 5 тыс. рублей. Правонарушитель не согласился с вынесенным размером пени и квалификацией своих деяний и оспорил судебное решение инстанции первого уровня в следующих судебных инстанциях, оставивших решение без изменения, после чего обратился с претензией в ВС РФ.

ВС РФ, изучив материалы претензии, пошёл к выводу о том, что нарушение гражданина Ч. вправду было квалифицировано искаженно, аргументировав это следующим. Согласно с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ шофёра могут наложить санкции и меры ответственности, если он руководит автомобилем:

• без государственных регистрирующих знаков (в частности без одного из них);
• при присутствии государственных регистрирующих знаков, установленных в нарушение притязаний госстандарта на не установленных для этого местах (в частности лишь одного из них);
• с государственными регистрирующими символами, оснащёнными с употреблением материалов, мешающих либо затрудняющих аутентификацию этих знаков (в частности лишь одного из них) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

Наряду с этим речь заходит о случаях, когда поэтому государственные регистрирующие символы должны быть оснащены с употреблением материалов или устройств, мешающих либо затрудняющих их аутентификацию, но не само средство передвижения.

Суд отметил на то, что деяния гражданина, транспортирующего на задней части автомобиля груз, который частично закрывает номера, следует квалифицировать как нарушение правил транспортировки и правил буксировки. За такое нарушение предусмотрено менее строгое наказание – предупреждение либо штраф в сумме 500 рублей. (абз. 2 ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ).

Прочтите еще полезную информацию в сфере ликвидация. Это возможно станет интересно.

Государственная дума желает воспретить участникам государственных закупок иметь судимость по экономическим правонарушениям

Закон, не разрешающий юрлицам-участникам госзакупки иметь судимость за правонарушения в сфере экономики, был одобрен Государственной думой. Подобающий документ размещён на интернет сайте нижней палаты парламента.
Документом предлагается введение изменений в ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей". Так, у участника госзакупки не должно быть судимости за правонарушения в сфере экономики либо правонарушения, установленные ст. 289 "Противоправное участие в деятельности в области предпринимательства", ст. 290 "Получение взятки", ст. 291 "Дача взятки", ст. 2911 "Посредничество в получении взятки" УК. Но к покупке будут допущены те лица, у коих такая судимость погашена либо снята.
Помимо этого, к физлицу-участнику покупки не должно было использоваться наказание в виде лишения права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью, которые связаны с продажей товара, исполнением работы, предоставлением услуги, являющихся предметом реализуемой покупки, либо административного наказания в виде дисквалификации. Юрлицо не должно было привлекаться к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушения административного законодательства, установленного ст. 19.28 "Противоправное поощрение от имени юрлица" КоАП.
Реализация проекта законодательного акта, согласно точки зрения авторов документа, сделает конкурентоспособные достоинства для тех участников покупки, которые приняли нужные мероприятия по предупреждению коррупции и не допустили обстоятельств противоправного поощрения от имени юрлица.

Читайте кроме того хорошую заметку в области 1с прием на работу на время передачи дел. Это вероятно станет полезно.

Основное

Европейский парламент одобрил резолюцию, которая осуждает "враждебную пропаганду", отправленную против европейских государств, пишет "Коммерсантъ". Российская Федерация тут находится в одном ряду с воспрещённой террористической компанией "Исламское государство". Автором документа стала евродепутат из Польши Анна Фотыга, член польской консервативной партии "Право и справедливость". В резолюции отмечается, что РФ оказывает денежную поддержку оппозиционным политическим партиям и компаниям в европейских странах, применяет момент двусторонних межправительственных взаимоотношений для разобщения участников сообщества, пробует "фальсифицировать историю". Самыми страшными с позиций пропаганды именуются агентство Sputnik, канал RT, фонд "Русский мир" и федеральное агентство "Россотрудничество". Для противодействия им предлагается, например, повышать "информационную грамотность" европейцев и усилить информационное вещание в районах проживания "народов, в особенности подверженных пропаганде". В Министерстве Иностранных Дел Российской Федерации резолюцию назвали "информационным правонарушением".
адвокаты Sputnik и RT изучают возможность заявления в суд ЕС из-за нарушения резолюцией нормативов в сфере прав человека и свободы СМИ, сообщила главред агентства и канала Маргарита Симоньян, информирует РБК. В случае если ЕС дойдет до введения "настоящей цензуры" против российских СМИ и противодействия Россотрудничеству, Российской Федерации нужно будет принимать ответные шаги, не исключил глава межгосударственного комитета Государственной думы Леонид Слуцкий. Такие резолюции является рекомендацией, власти ЕС не должны четко их исполнять, растолковывают специалисты. В это же время документ рекомендует усилить Оперативную группу по стратегическим коммуникациям на Востоке (East StratCom Task Force), которая занимается информационным противодействием Российской Федерации.
"Ведомости" говорят ("Академический интерес"), что глава государства РФ Владимир Владимирович Путин дал обещание выгнать с работы с государственной и военной службы всех госслужащих, избранных не так давно в Русского академию наук. Об этом президент сообщил на совещании президентского Совета по науке и образованию. В прошедшем сезоне Путин требовал не выбирать в РАН высших чиновников, но в новом составе оказались, к примеру, заместитель министра внутренних дел – глава следственного департамента Александр Савенков, глава учетно-архивного управления ФСБ Василий Христофоров, глава медицинского управления управделами президента Константин Котенко. Глава государства РАН Владимир Фортов сказал, что таких госслужащих "человек 5–7", их судьбу решит глава государства в личном режиме.
"Ведомости" пишут ("Принуждение к послушанию"), что ФАС припугнула Google притянуть судебных исполнителей к выполнению своего предписания о завершении ограничения конкуренции на рынке приложений для смартфонов для смартфонов на операционной базе Android. "У страны в любой момент большое количество возможностей добиться от организаций выполнения решений своих судов – и государство ни при каких обстоятельствах не смирится с игнорированием таких решений", – сообщил начальник службы Игорь Артемьев. Он утвержает, что у ФАС найдется еще "десяточек мер", которые служба сумеет применить к организации. Осенью 2015 года антимонопольщики узнали, что Google принуждает изготовителей предустанавливать на аппараты свой браузер. Компании предписали устранить нарушение, она кроме того была наказана на 438 млн рублей. Штраф Google не уплатил, а предписание, хотя и оспаривается сейчас американской компанией в кассационной инстанции, уже вступило ввиду. За промедление ФАС наложила на Google еще одно взимание – в 1 млн рублей, в ближайшее время поисковик может ждать аналогичный штраф, потому, что новый период выполнения предписания заканчивается 28 ноября. Повторный штраф и повторное невыполнение – основание для иска о принудительном выполнении, вдобавок с судейскими исполнителями и ответственностью по уголовному законодательству, растолковал Артемьев. Раньше он публично угрожал колонией менеджерам Google, игнорирующим притязания госслужащих.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что судье Арбитражного суда Москвы Ирине Барановой заочно выдвинуто обвинение в подстрекательстве к мздоимству (ч. 4 ст. 33 и ст. 291 УК РФ) и хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, она помогала бизнесменам Михаилу Чернову и Михаилу Балакиреву в их попытке осуществить рейдерский захват части старинного дома на Гоголевском проспекте. За €100 000 и $4000 она давала обещание склонить свою сотрудника к вынесению решения по тяжбе в адрес взяткодателя, считает расследование. Деньги ей она так и не передала. После того как рейдеров подловили, СКР долго добивался от ВККС разрешения на дело в отношении Барановой, за это время она успела по туристической визе улететь в Соединенных Штатах Америки и родить там малыша. Ее судейский статус приостановлен. Сейчас расследование будет требовать ВККС о согласовании на заочный арест, чтобы получить возможность заявить судью в интернациональный розыск.
"Ведомости" говорят, что в Конституционный Суд поступила претензия на нормы УК РФ и УИК РФ, которые разрешают осужденным к высшей мере наказания претендовать на условно-досрочное освобождение лишь через четверть века. В случае отказа повторить попытку возможно только через 3 года. Подателей заявления по претензии трое – Геннадий Иляхин, Владимир Корниенко и Олег Филатов, они были приговорены в 1991–1993 годах к смертной казни, потом поменянной на пожизненный период. Всякому из них было отказано в УДО, повторные ходатайства суды пересматривать не стали. Это идёт вразрез Конституции РФ, по которой всякий в праве на защиту суда своих прав, и вдобавок право молить о помиловании и о смягчении наказания, утверждают податели заявления. Согласно данным ФСИН, в шести исправительных учреждениях отбывает наказание 1991 осужденный к пожизненному тюрьме . Ни один не был высвобожден, подчёркивается в претензии.
"Коммерсантъ" говорит, что Большой суд Англии и Уэльса постановил изъять находящееся в этом государстве полезное имущество, которое принадлежит бывшему главе НПО "Космос" Андрею Чернякову. В октябре 2016 года суд обязал его уплатить £195,236 млн во выполнение признанных английским правосудием решений Мещанского райсуд Москвы. Эти деньги были стребованы с Чернякова как с гаранта по невозвращенным займам НПО "Космос". В Российской Федерации он вследствие этого обвиняется в обмане. Исполнительное производство приведено в выполнение – в вилле и английском доме Чернякова изъято всё, включая дорогостоящие машины, бытовую технику, объекты роскоши, столовую утварь и спиртное. Кроме того задержаны £2 млн на его банковских счетах, это решение обжалуется юристами предпринимателя.
"Коммерсантъ" пишет, что в Тверском райсуде Москвы стартовал процесс по уголовному делу о создании экстремистской компании "Армия воли народа" (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ). Участники – бывший редактор леворадикальной газеты "Дуэль" Юрий Мухин, отставной летчик Кирилл Барабаш, и вдобавок системный администратор Валерий Парфенов и корреспондент РБК Александр Соколов. По мнению следователей, под предлогом референдума о правках к Конституции, включающих ответственность по уголовному законодательству госслужащих за решения, они собирались продолжить деятельность АВН, которая в 2010 году была воспрещена Столичным городским судом. В ходе агитации они разжигали неприязнь к общественной группе госслужащих и допускали экстремистские высказывания, считает расследование.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут, что приготовленный Министерством финансов пакет правок в закон об ОСАГО, которые утверждают приоритет ремонта над финансовым компенсированием, не будет принят Государственной думой в 2016 году. Это сообщил глава комитета государственной думы по денежным рынкам Анатолий Аксаков. "Руководство до сих пор не внесло, по регламенту они не успевают до Января этого года: если не внесли, значит, уже никак", – растолковал он, апеллировав на продолжительные межведомственные согласования в Кабмине. Согласно точки зрения Аксакова, исключительная возможность быстро рассмотреть правки – это доработать аналогичный закон за авторством парламентария Николая Емельянова. Документ будет рассматриваться нижней палатой в декабре и теоретически все 3 чтения возможно уложить до Января этого года. "Концептуально закон отвечает правительственному", – уверяет Аксаков. Специалисты говорят, что так ускорить документ возможно лишь при присутствии политической воли. Страховые компании уже обратились к главе государства Российской Федерации Владимиру Путину прося не допустить последующих промедлений. В руководстве говорят, что попытаются со своей инициативой успеть в осеннюю сессию, наряду с этим там желают "учесть все замечания, чтобы закон не нуждался в добавочной доработке после его начала применения ".
"Коммерсантъ" пишет ("Каталог на повышенных тонах"), что Министерства экономики добивается осуществления в руководстве масштабного межведомственного заседания с участием специализированных госорганов и комитетов государственной думы для ускорения принятия правок к законам о государственных закупках и покупках госкомпаний (44-ФЗ и 223-ФЗ). Закон уже второй год ждёт основного чтения из-за ведомственных разногласий и противодействия лоббистов и все время дополняется и правится. В в наивысшей степени свежей версии правки, например, утверждают создание спецсчетов для расчетов с поставщиками и отменяют для электронных торгов притязание об обеспечении заявок ценой до 5 млн рублей. Кроме того с 2019 года обеспечение разрешат заменять банковскими гарантиями. Реформу тормозит кроме того то, что до сих пор не утвержден режим формирования единого каталога закупаемых товаров, работ и услуг. Глава горадминистрации желает осуществить проект поэтапно, взяв за базу модель каталога, действующую в системах государственного заказа Москвы и МО , а оператором каталога избрать "Ростех" либо ВШЭ. Тут экономические госслужащие спорят с денежными, вторые намерены предложить свой механизм создания каталога. Наряду с этим Глава горадминистрации выступает против передачи "Ростеху" функций исключительного исполнителя государственного заказа по обслуживанию Единой информационной системы покупок с возможностью ее передачи в концессию – каталог станет системой ЕИС. ФАС, которая привлечение "Ростеха" первично поддерживала, сейчас считает, что осуществить проект "полностью" до перевода всех торгов в электронную форму нереально.
Министр финаннсов отчитался перед Владимиром Путиным о введении нового механизма казначейского сопровождения государственных контрактов, информируют "Ведомости". Со слов главы МинФина Антона Силуанова, деньги стали расходоваться действеннее, дебиторская задолженность прекратила расти. Механизм испытывает недостаток в доработке, считает глава Счетной палаты Татьяна Голикова, пока под него попало лишь 30% из тех бюджетных денежных средств, которые имели возможность бы распределяться так. Помимо этого, бизнес обучился его обходить – к примеру, деньги "спускают" на счета дочерних организаций либо подрядчиков. А отчётности об использованных средствах нередко не содержат информации, которая засвидетельствовала бы, что затраты целесообразны, сетует Голикова. Специалисты говорят, что еще возможно раздробить лот на свыше небольшой, отказаться от аванса, разбив наряду с этим исполнение договора на периоды и уплатив завуалированный задаток практически сразу после начала исполнения работ.
Министр финаннсов как минимум до 2018 года отложит обсуждение проекта закона о запрете на уплату больших приобретений наличными, информируют "Известия". Под большими понимаются приобретения ценой свыше 300 000 рублей. Специалисты растолковывают, что перенос периодов связан с тем, что в стране до сих пор отсутствует нужная платежная инфраструктура, а одна мера входит в число не.
Минтруд приготовил негативный отзыв на предложения Министерства финансов и ЦБ по созданию системы личного пенсионного капитала, информируют "Известия". Предполагалось, что граждане по умолчанию будут отчислять от 1 до 6% заработной платы в негосударственные пенсионные фонды. Учреждение смотрит на невозможность обеспечить доходность пенсионных накоплений, и вдобавок то, что система не необязательная, а квазидобровольная, что не отвечает видению соцблока. Позиция Минтруда не "твёрдая", и отзыв не содержит окончательного неприятия предложения ИПК, детализируют источники.
"Ведомости" пишут, что ФАС внесла предложение Банку Российской Федерации прямо отметить в законе "О потребительском займе" присутствие права выбора у заемщика уплатить добавочную страховку к займу за личный счет либо включить сумму страховки в тело займа. Задумка нацелена на увеличение осведомлённости покупателей, и вдобавок на исключение навязывания невыгодных условий кредитного договора. ЦБ идею поддержал, уверяют в службе.
Росимущество констатирует, что госимущество практически не продается – 90% аукционов не состоялось, а из тех активов, которые пошли на торги, реализовано только в районе половины. Госорган предлагает поменять стратегию, пишут "Ведомости" ("Приватизация по-новому"), один из вариантов – это переход к заявительной приватизации, когда актив продается по заявке соинвестора. При таких обстоятельствах Росимущество публично уведомляет о таковой заявке, ожидает на протяжении некоторого времени и назначает конкурс. В случае если кандидаты не появились, то актив уходит инициатору. Росимущество детализирует, что полагает неприменимым таковой подход для наибольших организаций. Поддержит ли глава государства таковой метод продажи и в каком варианте – трудно осознать, рассуждает госслужащий экономического блока.
"Коммерсантъ" пишет ("Tax free отправился по бутикам"), что Айсель Трудел, владелица столичных бутиков Aizel, Christian Louboutin и Agent Provocateur, просила 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова об участии в опыте по вводу системы tax free в Российской Федерации. Речь заходит о магазинах, которые реализовывают люксовые товары и находятся в местах, довольно часто посещаемых чужестранцами, – в Столешниковом переулке либо на Петровке. Сейчас в опытный проект входят пару объектов в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи – по большей части большие торговые центры. Участники опыта должны являться плательщиками НДС в Российской Федерации как минимум несколько лет, владеть годовой выручкой свыше 100 млн рублей и не иметь задолженностей по налогам, пеням, пеней, связанных с покупкой товаров у непорядочных поставщиков. Проект стартует 1 января 2017 года.
"Коммерсантъ" информирует, что СК включился в разработку закона о детском отдыхе, что руководству раньше поручил сделать глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Незадолго до начальник СКР Александр Бастрыкин отыскал в памяти о трагедии в Карелии, где 18 июня 2016 года на протяжении водного похода утонули четырнадцать малышей. Он сообщил о потребности образовать особые реестры компании детского отдыха, и вдобавок проработать вопрос о наделении надзорно-контрольных органов правом осуществления внеплановых ревизий этих компаний. Дознавателям кроме того предлагается, при необходимости, забирать у полицейских материалы ревизий о правонарушениях в сфере компании детского отдыха и оздоровления.

Иное

"Ведомости" информируют, что ФАС завела дело в отношении шести поставщиков компьютерной техники, которые подозреваются в картельном заговоре при продажах техники для ГАС "Выборы". Обращение о ООО "Бизнес компьютерс групп", ООО "АМИ-Нетворк", ЗАО "Крок инкорпорейтед", ООО "Супервэйв групп", ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС", ООО "Производственная организация "Аквариус". Аукцион проводило ФГКУ "Федеральный центр информатизации при ЦИК", оно же и просило проконтролировать участников. Ценовые предложения подали лишь "Бизнес компьютерс групп" и "Супервэйв групп", которые опустили начальную цену договора всего на 1%. Договор выполнен и итоги торгов отменены быть не в состоянии.
Центризбирком проконтролировал претензию от партии "Яблоко" на нарушения на парламентских выборах: из двадцати шести названных эпизодов подтвердились лишь четыре, но они "значительным образом не оказали влияние на итог волеизъявления граждан". Это сообщил член ЦИК Александр Кинев, пишет "Коммерсантъ" ("Оспариванию выходит период"). В партии объявили, что решение о судейском обжаловании итогов выборов политкомитет примет в середине декабря. В иной партии, КПРФ, намерены сперва добиться позитивных решений в судах общей юрисдикции по обособленным эпизодам. Тогда коммунисты сумеют запросить пересмотр итогов выборов по новым обстоятельствам даже после отведенного на их судебное обжалование периода в 3 месяца, растолковывает специалист.
"Коммерсантъ" пишет ("Облака на цифровых вершинах распыляются"), что новые IT-решения в системе ФНС разрешат налоргам в возможности напрямую воздействовать на поведение плательщиков налогов и "поменять бизнес-культуру общества". Это сообщил заместитель главы ФНС Дмитрий Григоренко в своей презентации "Налоговая в "тучах" на форуме "Цифровые вершины". Презентация была посвящена возможностям новых возможностей, которые являются у ФНС в связи с возможностями экспресс анализа big data.
РБК пишет ("Снова пирамиды"), что Банк Российской Федерации предупредил россиян о незаконных микрофинансовых компаниях, которые завлекают средства под очень высокие проценты. "Нередко похожие компании применяют названия, схожие до стадии смешения с реально существующими микрофинансовыми компаниями, и изображают деятельность МФО", – растолковывает регулятор. По оценке ЦБ, относительно надёжным можно считать доход от размещения вкладов в МФО в районе 20% годовых. "В случае если какая-либо компания предлагает инвестиции под намного большие проценты, то громадна возможность того, что она занимается мошеннической деятельностью", – полагает регулятор. В первую очередь 2016 года в ЦБ поступило больше 500 претензий и заявлений по привлечению денежных средств компаниями, не включенными в реестр МФО. В 2015 году в Российской Федерации на вкладах в МФО свои деньги расположили 0,8% взрослого населения страны – это в районе 1 млн человек.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере Банк Российской Федерации запустил голосование.... Это вероятно станет интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны подняли периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что Группа стран по борьбе со взятками Совета Европы опубликовала отчётность об выполнении Российской Федерацией рекомендаций по криминализации коррупционных правонарушений и обеспечению прозрачности субсидирования партий. РФ присоединилась к ГРЕКО в 2007 году. В 2012 году ГРЕКО, оценив обстановку в Российской Федерации, текла русским влияниям 21 рекомендацию. Добрая половина из них исполнены вполне, остальные – частично. Специалисты ГРЕКО, например, раскритиковали последние изменения антикоррупционных положений УК РФ, назвав их "шагом назад". Недавнишние правки о мздоимстве свыше "не включают все формы коррупционного поведения" и не охватывают все "незаконные, в частности невещественные достоинства": в УК не включены определения "предложения", "обещания" и "требования", и вдобавок "принятия предложения либо обещания" взятки. А нормы о коммерческом подкупе лимитированы подкупом только руководящих лиц. Кроме того РФ не продлила срок давности привлечения к суду за дачу взятки и не криминализовала подкуп национальных и зарубежных третейских судей. Наряду с этим ГРЕКО позитивно оценила ввод концепции сторонних выгодоприобретателей в положениях о подкупе, и вдобавок еще ряд новшеств вроде проекта законодательного акта о криминализации "злоупотребления воздействия", который осенью был введён в государственную думу.
"Ведомости" говорят ("Судьям предложено поторопиться"), что парламентарий-единоросс Рафаэль Марданшин создал правки в ГК Российской Федерации и АПК РФ, которые устанавливают пятидневный период для возобновления судебного слушания с момента устранения недостатков. Довольно часто речь заходит о формальности – документе, который возможно продемонстрировать в суд в течении 24 часов, говорит Марданшин: "Несправедливо, что из-за таковой незначительной оплошности дело, по сути, откладывается на месяц-полтора – а чем скорее будут рассматриваться дела, тем ниже будет нагрузка на суды". Закон нацелен на отзывы в руководство и Верховный суд РФ.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы отклонил иск фонда UCP Industrial Holdings ЛТД Ильи Щербовича к "Транснефти" на 97 млн рублей. Фонд требовал от нефтяной организации компенсировать отличие между дивидендами на обычную и привилегированную акции за 2013 год. "Транснефть", соответственно нормам своего устава, платит на префы меньше – не свыше 10% от чистой прибыли по РСБУ. В 2013 году обладатели префов получили 1,1 млрд рублей, обычных акций – 6,8 млрд рублей. Держателями префов являются частные соинвесторы, все обычные акции принадлежат Росимуществу. Миноритарий, который ссылается на общие правила акционерного права, намерен аппелировать . Суть префов в том, что их обладатель жертвует своим воздействием на стратегию организации взамен на достоинства по дивидендам, растолковывают адвокаты. Они сомневаются в возможностях оспаривания, но ожидают от UCP масштабной судебной атаки, которая может поменять общую картину разбирательства аналогичных споров: тут спор не "о обстоятельстве", а "о праве". В октябре UCP подал уже пятый иск к "Транснефти", требуя недополученные дивиденды за 2015 год.
В арб суд Москвы поступил иск к "Россетям", генеральному директору МРСК Центра Олегу Исаеву и участникам правления этой организации от структур фонда Prosperity Capital, пишет "Коммерсантъ". Фонд владеет 23,2% акций МРСК Центр, "Россети" – 50,2%. Prosperity Capital намерен отказаться от услуг "Россетей" "по компании функционирования и формированию электросетевого комплекса" и требует возвратить уплаченные за это в 2013–2014 годах 808 млн рублей вместе с 64 млн рублей потерянной выгоды. Платежи, согласно точки зрения фонда, относятся к расходам МРСК Центра: члены правления, одобряя "априори убыточный" контракт на такие услуги, действовали в интересах "Россетей", а часть оказанных услуг – это "обыдённые деяния контролирующего держателя акций". Сам контракт миноритарий пока не опротестовывает. В холдинге возражают, что контракт был одобрен основным голосов незаинтересованных участников правления.
Замоскворецкий райсуд Москвы засвидетельствовал правомерность решения Министерства Юстиции о включении "Левада-центра" в реестр зарубежных агентов, пишут "Ведомости". Политической деятельностью признаны интервью директора "Левада-центра" Льва Гудкова и начальника отдела социокультурных изысканий Алексея Левинсона, в коих находились резкие высказывания в отношении существующей в Российской Федерации системы власти. "Никто не не разрешает вам сказать, сделана такая форма, при которой вы должны вступить в конкретный реестр", – растолковала в совещании представитель министерства. "Левада-центр" намерен тягаться дальше. Там показывают, что ревизия, на базе которой Минюст внес НКО в "тёмный перечень", производилась до начала применения новой редакции специализированного закона, но учреждение в своем акте ссылается именно на неё.
"Ведомости" говорят, что в арб суд Петербурга и Петербургской области поступил иск о банкротстве наибольшего нашего интернет-ритейлера "Юлмарт". Основным владельцем организации являются предприниматель Дмитрий Костыгин и его бизнес-партнер Август Мейер. Иной большой пакет принадлежит структурам Михаила Васинкевича, который находится в акционерном споре с мажоритариями. Иск подал бизнесмен Олег Морозов – деловой партнер Костыгина по иным проектам. Обладатель "Юлмарта" переуступил Морозову право на займ, который сам представил организации. В структурах Васинкевича уверены в том, что "Юлмарт" в далеком прошлом имел возможность этот займ погасить, Косыгин уверяет, что дефолт по займам обусловлен внутренними спорами держателей акций, которые мешают привлечению субсидирования.
"Ведомости" информируют, что департамент СМИ и рекламы Москвы заключил мировое соглашение с оператором наружной рекламы "Олимп". Оператор располагал 1362 рекламными местами, за что давал слово заплатить городу 9,59 млрд рублей на протяжении 10 лет. Но в 2015 году организация сумела перечислить только 300 млн рублей вместо требуемого 1 млрд рублей. Власти столицы аннулировали часть контрактов, оставив организации лишь 675 щитов, эти конструкции оператор в будущем тоже должен был демонтировать. "Олимп" обжаловал решение госслужащих в суде, потребовав возвратить 1,1 млрд рублей за те места, которыми не сумел попользоваться из-за строительных работ. Мэрия подала встречный иск о взимании свыше 1,95 млрд рублей согласно соглашению и неустойку. Сейчас взаимные претензии сняты, оператор сумеет продолжить работу по раньше осуждённому договору. "Олимп" кроме того заплатит городу согласно соглашению за 2016 год – какое количество, пока неясно, поскольку организация переплатила свыше 671 млн рублей за те места, которые не были определены раньше.
"Коммерсантъ" пишет, что 13-й ААС разрешил спор о погашении вреда Санкт-Петербургу при выстраивании станции метро "Адмиралтейская&интернет; в адрес ГУП "Петербургский метрополитен". Учреждение, и вдобавок контролирующий его комитет по транспорту руководства Петербурга опротестовывали притязания муниципальный надзорно-счетной палаты на 466,5 млн рублей. Согласно точки зрения аудиторов, глава ГУП Владимир Гарюгин незаконно высвободил соинвестора проекта, ЗАО "Советник" Михаила Мирилашвили, от компенсации на такую сумму. Присутствие и размер вреда, который послужил предлогом для возбуждения дела о злоупотреблении полномочиями в отношении Гарюгина (ч. 2 ст. 201 УК РФ), суд посчитал недоказанными. Апелляционная инстанция подчеркнула, например, что определение вреда является "преждевременным", потому, что обязанности сторон согласно соглашению не выполнены и документы о реализации соинвестиционного проекта не завизированы. Юристы Гарюгина убеждённы, что это решение разрешит им просить о завершении уголовного следствия. В КСП обещают подать кассацию и опубликовать отчётность о нецелевом израсходовании бюджетных средств работниками автотранспортного комитета.

Нормотворчество

Государственная дума голосами фракции "Единой России" приняла в первом рассмотрении законопроект о бюджете страны на 2017 год и предстоящие два года, пишет РБК ("Бюджет "проедания, замирания и выживания"). Основной денежный документ сверстан исходя из стоимости нефти в $40 за баррель, курса американского доллара в 67,5 рубля в 2017 году и ежегодной инфляции в 4%. Доходы в 2017 году составят 13,49 трлн рублей, затраты – 16,24 трлн рублей. Общий бюджетный недостаток превзойдёт 3% ВВП. Покрывать его предполагается за счет применения средств Вспомогательного ресурса и Фонда национального благосостояния, которые к 2018 году будут практически исчерпаны – лишь в ФНД останется 4,19 трлн рублей. Само руководство характеризует бюджет на трехлетку как консервативный, постадаптационный и мобилизационный.
Государственная дума в третьем чтении приняла закон, разрешающий регионам отказаться от запрета на пересмотр оценки по кадастру в сторону увеличения, пишет "Коммерсантъ". Запрет был включён 6 месяцев назад по поручению президента и должен был функционировать до 2020 года. Но регионы начали сетовать на недобор налогов с недвижимости из-за невозможности обновлять оценку, закреплённую на уровне 2014 года. Сейчас в субъектах сумеют самостоятельно решить, когда и как довольно часто им проводить переоценку. Ей с января 2017 года займутся государственные оценщики. Опротестовывать их выводы гражданам и юрлицам разрешается в комиссии Росреестра либо в суде с отчётностью независимого оценщика. Такое же право в будущем получат муниципальные органы власти. Аналитики утверждают, что из-за падения цен на недвижимость после 2014 года кадастровая цена с отменой запрета может и снизиться.
комитет государственной думы по госстроительству и закону одобрил к принятию во втором рассмотрении правки в ГК Российской Федерации, которые разрешат гражданам России с сентября 2017 года открывать коллективные банковские счета с нелимитированным числом обладателей, пишет РБК. Права на находящиеся на счете средства будут принадлежать держателям пропорционально объему внесенных ими денежных средств. "Закон кроме того требует указания, для кого третьи лица перечисляют деньги на коллективный счет. Скорее всего, по умолчанию будет функционировать принцип равенства долей", – говорит член совета при главе государства по кодификации гражданско правового регулирования и один из авторов правок Лидия Михеева. Разделение средств на доли будет иметь значение при взиманиях – арестовываться будет далеко не весь счет, а лишь часть определённого человека, додаёт она. О вводе коллективных вкладов речи пока не идет, детализирует Михеева. Создатели уверены в том, что новый инструмент будет нужен супругам и физическим лицам, ведущим домашний бизнес. Финансисты считают, что новшество не проработано и исходя из этого чревато спорами между держателями счета.
Минтранс приготовил проект правительственного распоряжения о увеличении платы за проезд тяжелых грузовиков по дорогам федерального значения, пишут "Ведомости" ("Платон" ожидает пополнения"). Предлагается повысить тариф с нынешних 1,53 рубля за 1 км до 2,6 рубля с 1 февраля 2017 года и до 3,06 рубля с 1 июня 2017 года. Учреждение растолковывает потребность увеличения тем, что пока сборов от "Платона" хватает лишь на плату оператору системы, "интернет-инвест автотранспортные системы", и субсидирование части рассчетных проектов. Если не поднять планку, то в 2017 году в бюджет поступит лишь 19,7 млрд рублей, дать РТИТС необходимо 10,6 млрд рублей. Участники рынка говорят, что в случае если повышать тариф, пока платят не все транспортировщики, число неплательщиков лишь увеличится.
"Коммерсантъ" пишет ("Нотариусов вписали в займы"), что в наибольших банках начали использовать не столь сложный режим взимания долгов с физлиц. Механизм действует с июля этого года. Финансистам разрешается вписывать в контракт о предоставлении кредита пункт о возможности требовать задержку по розничным займам во добровольном режиме – на базе аккуратной подписи нотариуса. Такая подпись представляет из себя распоряжение о принудительном взимании в адрес заимодавца суммы задолженности либо об виндикации должника. Получить аккуратную подпись банк может при присутствии задержки по займу свыше двух месяцев. Похожая практика угрожает правам заемщиков, потому, что их долги будут взиматься машинально, говорят специалисты.
РБК пишет ("Тяжело удалиться в море"), что начальники "Роснефти", ЛУКОЙЛа и "Газпром нефти" Игорь Сечин, Вагит Алекперов и Александр Дюков просили президента Владимира Владимировича Путина продолжить воздействие льгот по налогу на добычу нужных ископаемых и экспортной госпошлине для новых месторождений на шельфе. Путин поручил главе МинФина Антону Силуанову и главе минэнерго Александру Новаку "рассмотреть и доложить согласованные предложения" по этому заявлению. Каждый год эти льготы могут составить в районе 40 млрд рублей.
"Известия" информируют, что в последних числах Ноября начнёт применяться приказ Минздрава, по которому доктора по просьбе больного должны показывать ему записи, которые сделали на протяжении приема. Получить на руки свои медицинские карты больные сумеют на протяжении 30 суток, а познакомиться с ними возможно будет в намерено отведенном помещении. Кроме того карты будут выдавать отцам с матерью не достигших совершеннолетия малышей, опекунам и попечителям недееспособных либо частично недееспособных граждан. Согласно точки зрения специалистов, 30 суток для ревизии диагноза слишком мало.
"Коммерсантъ" пишет, что НИИ неприятностей безопасности дорожного движения МВД РФ начал разрабатывать новые ГОСТы для номерных знаков. Предполагается, например, снизить их размер для мотоциклов согласно с западными стандартами. Автовладельцам разрешат проделывать в символах добавочные отверстия, формат номеров для американских и японских авто кроме того может измениться. Особые символы, возможно, появятся для спортивных и ретроавтомобилей.

Иное

РБК пишет, что парламентарии стали более часто брать больничные страницы и отпуска за свой счет. С 16 ноября в нижней палате начало функционировать распоряжение о пенях за прогул всякого совещания без уважительной причины. Взимание образовывает 1/6 заработной платы – приблизительно 60 000 рублей. К таким причинам относятся временная болезнь, командировка, и вдобавок выполнение полномочий участников Совета Думы. На совещании в среду отсутствовали 17 парламентариев, у всех уважительные причины имелись, уверяют в государственной думе. В прошлом созыве случаев с больничными и отпусками за свой счет практически не было, говорят источники: парламентарии посещали совещания в свободном режиме.
"Коммерсантъ-Власть" вспоминает, каких результатов добились власти России в борьбе со взятками, начиная с 2008 года. Издание считает, что задержание главы Министерства экономики Алексея Улюкаева по подозрению в получении взятки стало скорее показателем системного кризиса этой кампании – все определяется в первую очередь аппаратной борьбой и потребностью соблюдать политические правила игры.
"Коммерсантъ" пишет о следствии условий мошеннического кражи 8 млрд рублей со счета ФГУП "Внешнеэкономическое объединение "Алмазювелирэкспорт" в ЗАО "Интернациональный акционерный банк". Дело возбуждено в отношении и. о. начальника учреждения Виктора Афонина и его брата, бизнесмена Бориса Афонина. По мнению следователей, с 2007 по 2011 год участники кредитовались в МАБ под гарантии депозита "Алмазювелирэкспорта", выводили деньги на счета поднадзорных им однодневок и похищали. Разрешение у МАБ была отозвана в феврале 2016 года, наряду с этим к управлению банка вследствие этого делом у расследования вопросов нет. Незадолго до работники СКР и ФСБ осуществили обыски в Главном управлении ЦБ по ЦФО и основной инспекции ЦБ. Они, например, взяли документы о надзор над операциями со средствами, расположенными в МАБ. Правоохранителям "предстоит течь правовую оценку работы работников ЦБ", говорит источник. Начальник инспекции, заместитель председателя ЦБ Владимир Сафронов и кое-какие из его подчиненных могут быть опрошены. В самом Банке Российской Федерации говорят, что дело было инициировано самим регулятором.
Роскомнадзор внес предложение норвежской организации Opera Software ратифицировать договор о необязательной фильтрации воспрещённых в Российской Федерации интернет сайтов, информирует "Коммерсантъ". Организация является создателем одноименного браузера с функциями обхода блокировки. Госорган готов периодически направлять норвежцам "тёмные перечни" с интернет сайтами, растолковал представитель контрольного учреждения Вадим Ампелонский. Пока переговоры затягиваются из-за приобретения организации китайскими соинвесторами, которая уже послужила причиной к закрытию российского офиса Opera. Специалисты именуют соглашение технически вероятным, но сомнительным для организации с позиций ее имиджа и репутации.
"Известия" информируют, что "дочка" Сберегательного банка ООО "Надёжная информационная территория сумеет разделегировать межгосударственные и страновые домены, в случае если ее эксперты заметят, что через конкретные интернет сайты выполняется кража денежных средств, паролей либо любых иных личных данных пользователей. Такое соглашение будет завизировано между компанией и несколькими межгосударственными компаниями, члены коих имеют возможность быстро блокировать интернет-адреса.
РБК пишет ("Автомобиль с пробегом и подлогом"), что практика вызывающих большие сомнения сделок по продаже машин с пробегом оказывается все свыше распространенной на нашем рынке. Подержанные авто составили свыше 80% от всех реализованных в 2016 году автомобилей. По оценкам адвокатов, до половины таких сделок содержат в себе компоненты хищения в форме мошенничества со стороны посредника в лице автосалона, а предоставить ему претензии потом нереально. В наивысшей степени распространенные уловки связаны с тем, что цена в момент окончательного заключения договора оказывается существенно выше изначальной, наряду с этим приобретатель в большинстве случаев вносит залог еще до визирования документов.

Изучите дополнительно нужный материал в области онлайн консультация юриста. Это возможно станет весьма полезно.

За продажу алкоголя после 23-00 планируют наказывать штрафом на 300 тыс рублей с конфискацией

Магазины, реализующие спиртосодержащую продукцию, в очередной раз попали под перо законодателей. Парламентарии предлагают в 3 раза поднять размер пеней за нарушение правил продажи спиртных напитков, и вдобавок предусмотреть неукоснительную конфискацию всего товара у нарушителей.

На разбирательство Госдумы поступил закон  № 11300-7 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства в части увеличения ответственности в сфере правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции", авторами которого являются парламентарии Государственной думы 7 созыва от партии ЛДПР. Парламентарии предлагают усилить ответственность согласно административному законодательству за нарушение правил торговли спиртными напитками, в частности за продажу спиртного не достигшим совершеннолетия и реализацию крепких напитков ночью. Помимо административных штрафов, которые возрастут в 3 раза, нарушителей обязана ждать полная конфискация товара, считают авторы инициативы.
Изучите кроме того нужный материал в области позовна заява про виписку з квартири колишнього чолов. Это возможно станет познавательно.

На интернет сайте ФНС обнародован обновленный КЛАДР

Информация в классификаторе адресов приводится по состоянию на 13 октября 2016 года.

Федеральная налоговая служба расположила на своем сайте обновленный всероссийский классификатор адресов КЛАДР. БД классификатора приводится по состоянию на 13 октября 2016 года.
Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу права юриста. Это возможно станет интересно.

Периоды оплаты премий внесут в ТК

В Минтруда решили законодательно закрепить право сотрудников на получение премий и поощрительных оплат, и вдобавок прописать периоды их оплаты. Такие правки в ТК потребовались в связи со спорами, которые появились около периодов оплаты премий вслед за утверждением предельного периода для зарплаты .

Минтруд Российской Федерации решил детализировать в ТК режим и периоды оплаты премий и других поощрительных оплат. Подобающий закон размещён на едином портале проектов НПА для размещения публичного дискуссии. Правки в ТК РФ потребовались в связи с множественными спорами и разногласиями, появившимися около премий после того, как Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ, который усилил ответственность за задержку оплаты заработной платы и определил предельный период для ее оплаты на 15 число всякого месяца. Эти нормы начали применяться с 3 октября 2016 года.
Почитайте дополнительно нужный материал в сфере защита от банка. Это вероятно будет полезно.

Минюст Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проект¹ своего приказа, которым установлен режим подачи судейскому исполнителю обращений, ходатайств, разъяснений, отводов и претензий в электронной форме. Для этого податель заявления обязан завизировать документ своей электронной подписью. Подавать документы в электронной форме сумеют взыскатели, должники и представители стороны исполнительного производства.

Проектом предусмотрено пару способов направления электронных документов судейскому исполнителю. В первую очередь, при помощи личного кабинета через "Единый портал государственных и местных услуг" (gosuslugi.ru), во-вторых, при помощи личного кабинета стороны исполнительного производства на сайте ФССП Российской Федерации (fssprus.ru). В-третьих, возможно попользоваться единой системой межведомственного электронного сотрудничества (smev.gosuslugi.ru/portal).
Очень подчёркивается, что в электронном документе непременно обязан быть указан номер исполнительного производства, в рамках которого он подается. Закреплено, что подателю заявления откажут в приеме электронного заявления, в частности в случае если электронное заявление направлено каких-то иным методом, не указанным в проекте нового приказа.
Напомним, что одна возможность подачи электронных документов судейским исполнителям появилась в июле этого года. Подобающий закон был принят 3 июля, он начал применяться с 15 июля (закон от 3 июля 2016 г. № 274-ФЗ "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве"). В числе иного им было установлено, что режим подачи обращений, ходатайств, разъяснений, отводов и претензий в электронной форме обязан утвердить Минюст Российской Федерации.
Общественное рассмотрение проекта приказа учреждения продлится до 27 октября.

ВС РФ решил, что ФАС Российской Федерации не в состоянии давать нормативно правовые определения в своих письмах

Согласно точки зрения ВС РФ, ФАС Российской Федерации издала письмо о пояснении обособленных положений закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" с превышением своих полномочий (письмо ФАС Российской Федерации от 28 мая 2015 г. № Преисподняя/26584/15 "О пояснении обособленных положений закона "О рекламе"; потом – Письмо). Речь заходит о фрагменте данного документа, согласно с которым, согласно точки зрения экспертов ФАС Российской Федерации, под способами профилактики, диагностики, терапии либо медицинской реабилитации понимаются методы, приемы осуществления профилактики, диагностики, терапии либо медицинской реабилитации (абз. 10 п. 1 Письма).

ВС РФ решил, что в данном абзаце ФАС Российской Федерации дает определение ряда определений, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не относится к полномочиям службы. Суд кроме того обратил внимание на то, что отношения в сфере защиты здоровья регулируются законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", и данный закон, как и другие акты, не содержит таких определений.
Кроме того ВС РФ отметил, что опротестовываемый абзац практически купил нормативно правовые качества опосредованно, другими словами через правоприменительную практику. Указано, что он уже употреблялся ФАС Российской Федерации при вынесении решений, и в частности о привлечении к ответственности согласно административному законодательству.
В конце концов ВС РФ обьявил нелегетимным абз. 10 п. 1 Письма, установив, что в указанной части данный акт был принят неуполномоченным органом (Решение ВС РФ от 18 августа 2016 г. № АКПИ16-546). Кроме того он стребовал с ФАС Российской Федерации в адрес организации-административного подателя иска затраты по оплате госпошлины.

Читайте кроме того интересную информацию на тему юрист круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.

На добавочное образование малышей в естественно-научной и технической сферах будет направлено свыше 1 млрд рублей.

Сейчас Правительство Россиийской Федерации поведало о принятых мероприятиях по обеспечению досягаемости добавочных общеобразовательных программ естественно-научной и технической направленности. В общем создание подобающих условий было включено в качестве нового мероприятия в Федеральную целевую программу продвижения образования на 2016–2020 годы. Вследствие этого объем субсидирования Программы повышен на 1,3 млрд рублей. (распоряжение Руководства РФ от 14 сентября 2016 г. № 917 "О введении изменений в Федеральную целевую программу продвижения образования на 2016-2020 годы"¹).

Наравне с этим кабмин уже начал реализовывать указанные средства, распределив субсидии 17 регионам в общем объеме 925 миллионов рублей. на этот год (распоряжение Руководства РФ от 14 сентября 2016 г. № 1940-р²). Сообщается, что они будут нацелены на создание не менее девяти детских технопарков (современных интерактивных образовательных центров), и вдобавок на охват 7,2 тыс. малышей добавочными общеобразовательными программами, которые отвечают приоритетным направлениям технологического продвижения Российской Федерации. Еще одна цель ассигнований – разработка модели создания и функционирования детских технопарков с участием негосударственного сектора, предприятий и компаний настоящего сектора экономики.
Подчёркивается, что список субъектов Российской Федерации, которым даются субсидии, был установлен на базе конкурса, осуществлённого Министерства образования Российской Федерации. К ним, например, отнесены:

• Республика Татарстан – 47,7 миллионов рублей.;
• Ханты-Мансийский автономный округ – Югра – 33 миллионов рублей.;
• Республика Республика Мордовия, Алтайский и Красноярский края, Белгородская, Липецкая, Томская области и все иные – по 56,3 миллионов рублей.

Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере закон. Это вероятно будет полезно.

ВС РФ не усматривает вреда для рабочий репутации контрагентов проверяемых лиц (+ комментарий А.В. Брызгалина)

17 августа судья Верховного Суда РФ Антонова М.К. решила вопрос о том, может ли агент плательщика налогов требовать отмены решения налорга, принятого в отношении плательщика налогов, в части выводов, порочащих деловую репутацию указанного контрагента, в частности, выводов о получении им безосновательной налоговой выгоды (Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 № 302-КГ16-9703 по делу № А19-14666/2015 ). Дело рассмотрено в адрес налорга.
Фабула: налоговым органом была осуществлена ВНП в отношении ООО, по итогам которой решением налорга данная компания была притянута к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ.
В этом же решении по ВНП находились кое-какие выводы относительно контрагента, проверяемого ООО. Например, отмечено на то, что плательщик налогов получил безосновательную налоговую выгоду в виде возмещения сумм НДС, практически не оплаченного в бюджет. Агент, не смотря на то, что и не являлся предметом ревизии, но обратился в арб суд за отменой данного решения налорга, потому, что, согласно его точке зрения, данное решение порочит его деловую репутацию.
арб суды, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, исходили из того, что изложенные в официальных документах (акте ревизии и решении инспекции) выводы налорга результат экспресс анализа определённых условий и документов, оценочен , решение инспекции принято в отношении другого юрлица и не возлагает на подателя заявления каких-либо обязанностей, обстоятельство распространения информации (сведений) в понимании ст. 152 ГК Российской Федерации отсутствует.
Наряду с этим судебные инстанции сделали вывод о том, что для оспаривания и обжалования выводов, изложенных в ненормативных актах налоргов, установлен другой установленный законом режим, в связи с чем указанные подателем заявления сведения не в состоянии быть опровергнуты в режиме указанной нормы права.
Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал плательщику налогов в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании СКЭС ВС РФ.
Комментарий от А.В. Брызгалина: Представляется не вызывающим сомнений, что у бизнеса являются новые угрозы и риски. И касаются они того, что тот либо другой плательщик налогов, даже тот, которого не проверяли, однако может попасть в акт налоговой ревизии и получить нелицеприятную оценку сотрудников налоговой администрации со всеми скверными следствиями.
Налоговые органы в своем рвении опорочить как виноватых так и правых могут написать в акте все что угодно, но получается, что это все "святая правда". Во всяком случае в суде это не опровергнуть потому, что ... "а вас это напрямую не касается"..
Но суды пока неоднозначности в ситуации не видят...
"Да, пишут суды, - ну написали там что-то про ваше учреждение, ну не желают сейчас с вами другие структуры работать, поскольку обвиняли то иных".
Да и то что агент плательщика налогов "попадает под раздачу", это как будто бы, неприятность контрагента и "не преступает его прав".
Не забывайте я писал про дело А40-43028/2015, в то время как ФНС на своем ресурсе расположила двусмысленную данные о плательщике налогов в Федеральном информационном ресурсе «Риски». Там так как тоже, суды поддержали поэтому сотрудников налоговой администрации (см. тут ).
Другими словами новые репутационные риски бизнеса оказывается новой действительностью, действенной правовой защиты от коих пока не отыскано.

Компенсация арендодателю за земельный налог облагается НДС

Имеется в виду обстановка, когда два бизнесмена заключили контракт аренды земельного надела и прописали в нем, что арендатор компенсирует арендодателю сумму земельного налога за этот участок. ФНС Российской Федерации посчитала, что суммы таких компенсаций подлежат учету в налоговой базе в качестве финансовых средств, связанных с уплатой реализованных товаров (работ, услуг) (подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ). На базе этого сотрудники налоговой администрации начислили арендодателю недоимку по НДС в сумме свыше 700 тыс. рублей.

Организация-арендодатель обратилась с претензией на это решение в суд, но безуспешно: суды всех инстанций засвидетельствовали правомерность решения инспекции. Наряду с этим подчёркивалось, что эти оплаты должны войти в налоговую базу по НДС на том основании, что добавочная плата в виде компенсации расходов арендодателя на оплату земельного налога, имеет прямое отношение к контракту аренды и связана с уплатой за аренду земельных участков.
Плательщик налогов выделил, что сумма арендной платы согласно соглашению была сокращена, но оценки экономической рациональности этому дано не было.
Помимо этого, организация постаралась обосновать невключение спорных сумм в налоговую базу по аналогии права. Так, в 2010 году ФНС Российской Федерации рассмотрела случай, когда в рамках арендных взаимоотношений наличествовало две арендных платы: фиксированная (фактически цена аренды) и переменная (компенсация коммунальных платежей), вдобавок последняя взималась без НДС. Тогда сотрудники налоговой администрации подчеркнули: эти компенсационные оплаты не учитываются в налоговой базе по НДС, а арендодатель не должен выставлять арендатору счет-фактуру.
Но эти аргументы суды не учли .
ВС РФ кроме того засвидетельствовал, что в спорной ситуации компенсирование арендодателю сумм земельного налога, который плательщик налогов согласно с законом должен уплачивать в бюджет за свой счет, представляет из себя экономическую выгоду (Определение ВС РФ от 12 августа 2016 г. № 305-КГ16-10312¹).

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере дневник по практике юриста. Это вероятно может быть весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" пишет ("Расследование пересматривает все вероятные диверсии"), что в отношении задержанных в Крыму украинских диверсантов возбуждено дело о противоправном вооруженном формировании (ст. 208 УК РФ) и покушении на диверсию (ст. 30 и ст. 281 УК РФ) с применением противоправного оружия и взрывчатки (ст. 222 УК РФ). Следствие ведет ФСБ. Возможный фаворит боевиков украинец Евгений Панов сказал расследованию, что получал инструкции от Главного управления разведки Минобороны Украины, а для штурмов были предпочтены химзавод "Титан" в Армянске, нефтебаза в Феодосии, Керченская паромная переправа, газопровод и один из военных аэродромов. Взрывчатку и оружие запрятали в тайнике на полуострове, попользоваться ими должны были две диверсионные группы, которые тайно попали в Крым через Перекопский залив и Сиваш. Обе были перехвачены офицерами федеральной службы безопастности и русскими военными. Самого Панова взяли в Армянске, где он готовил отход для диверсантов. Киевский райсуд Симферополя послал его и нескольких предполагаемых соучастников под стражу. Предполагается, что на полуострове еще могут быть другие похожие группы. А военное следственное управление по Черноморскому флоту расследует иное дело – о смерти спецназовца ФСБ и десантника, которые приняли участие в задержании боевиков (ст. 317 УК РФ).
После инцидента Владимир Владимирович Путин собрал Совбез РФ, информирует "Коммерсантъ" ("Владимир Владимирович Путин отправился на увеличение границ"). На вчерашнем заседании обсуждались "добавочные меры обеспечения безопасности граждан и крайне важных объектов инфраструктуры Крыма в связи с предотвращением разведслужбами РФ террористического акта на полуострове". МИД Российской Федерации легально предупредил "как Киев, так и его иностранных кураторов, что вред, нанесенный России, смерть российских военнослужащих без следствий не останутся". Кроме того министерство повторило обращение Путина, что до "отказа от политики террора и провокаций" со стороны Киева проводить встречи в "нормандском формате" значения нет.

Суды

Северо-Кавказский окружной военный суд утвердил обоснованное решение о реабилитации и оплате 500 000 рублей бывшему офицеру ВВ МВД Сергею Аракчееву, информирует "Коммерсантъ". В 2007 году начальник инженерно-саперной роты ВВ МВД был приговорен на 15 лет за убиение трех мирных обитателей Чечни, которое как будто бы было произведено весной 2003 года. По мнению следователей, Аракчеев и начальник мотострелковой роты Евгений Худяков остановили грузовик с гражданскими, расстреляли их, а позже постарались сымитировать подрыв средства передвижения на заложенном боевиками взрывном устройстве. Помимо этого, они как будто бы стреляли по транспорту под управлением окрестного обитателя и ранили его, а у потерпевших пропали полезные вещи. Суд присяжных двукратно, в 2004 и 2005 годах признавал Аракчеева и Худякова невиновными, но оба раза оправдательные приговоры суда отменялись, пока уже простой суд в 2007 году не приговорил обоих. Худяков укрылся от расследования и был заявлен в розыск. Сейчас Аракчеева оправдали по статьям о разбое и превышении полномочий, скоро он сумеет просить об УДО.
"Ведомости" информируют, что в Столичном райсуде Петербурга начались слушания по уголовному делу экс-гендиректора ПАО "Ленэнерго" Андрея Сорочинского и бывшего директора по финансам организации Дениса Слепова. Им инкриминировано злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжёлые следствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). С апреля 2013 года по январь 2015 года "Ленэнерго" расположило в санируемом АКБ "Таврический" свыше 13 млрд рублей, из-за чего организация не сумела вовремя выполнить свои обязанности перед ФСК ЕЭС и заплатила неустойку в 228 млн рублей. По мнению следователей, деяния обвиняемых имели возможность послужить причиной к банкротству "Ленэнерго". Своей вины Сорочинский и Слепов не признают.
Суд кипрского Лимассола задержал активы бывшего парламентария Государственной думы, обладателя группы "Дело" Сергея Шишкарева, пишут "Ведомости". Ему воспрещены каких-то деяния, которые снижают общую цена ряда активов ниже $21,5 млн. Решение принято в рамках иска его бывшего партнера по организации DeloPorts Тимофея Телятника. Он реализовал свой пакет Шишкареву летом прошлого года и сейчас требует оплаты оставшихся $20 млн. Суд снимет арест, если ответчики представят банковскую гарантию на сумму иска. Шишкарев тоже сообщил свои притязания к Телятнику – о компенсировании €24,5 млн расходов, появившихся после визирования договора продажа-. Согласно точки зрения предпринимателя, рыночная цена пакета на момент приобретения составляла чуть больше трети оплаченной суммы.

Нормотворчество

Министерство финансов выпустил письмо, в котором отмечается о запрете для ФНС брать налог с торговли еврооблигациями. Заместитель министра финансов Илья Трунин, курирующий налоговую политику, говорят "Ведомости", просил службу довести эту данные до сведения территориальных управлений и межрегиональных инспекций. Сотрудники налоговой администрации стали расценивать набранный купонный доход (НКД) в рамках сделок по покупке еврооблигаций у зарубежных брокеров как процент и требовать от банков раскрытия тех, кто вправду распоряжается полученными денежными средствами. Тем, кто это не делает, доначисляют налог на прибыль – 20%. Таковой подход сотрудники налоговой администрации двукратно удачно применили в спорах с Газпромбанком и "Ханты-Мансийским банком Открытие" в арб суде Москвы. Облагаться обязан лишь процентный доход от российских заемщиков, отмечается в письме Трунина. Специалисты рассуждают: соответственно закону, российские организации не платят налог при выпуске еврооблигаций за границей через зарубежных эмитентов, но сотрудники налоговой администрации уверены в том, что практически речь заходит о процентах российского заемщика, не смотря на то, что технически бумаги производит иностранная компания. Потому, что в НК РФ нет универсального принципа, как установить источник дохода, а Министерство финансов не растолковал, полагать ли НКД процентом, письмо проблему не решит, указывают финансисты.
"Коммерсантъ" говорит ("Инвестиции по согласованию"), что в Российской Федерации начали разрабатывать закон, который представит ЦБ полномочия по надзору за инвестиционной деятельностью банков. Приобретение значимых долей в организациях потребует согласования регулятора – он оценит, не повлияет ли сделка на устойчивость банка, банковской группы либо холдинга. Документ призван привести наше банковское регулирование в соотношение с базельскими Принципиальными правилами действенного банковского контроля. В отрасли разъясняют инициативу лишь неофициально, указывая важность того, на что будет ориентироваться ЦБ при согласовании таких сделок и как объективным будет таковой подход, и вдобавок какой круг сделок охватит это согласование.
Медиа-коммуникационный альянс создал закон, согласно с которым обладатели мессенджеров и почтовых сервисов должны распознать пользователей и удалять воспрещённую данные, пишут "Ведомости" ("Альянс борцов с интернетом"). Выяснять заказчиков надлежит по сведениям из баз данных операторов связи, заблаговременно заключив с ними контракты. Иначе операторы вправе сократить доступ к сервису согласно решению Роскомнадзора. В "Яндексе" подмечают, что правки отменяют право граждан на анонимность в интернете: люди не сумеют обмениваться сообщениями без подготовительной аутентификации, а это преступает их конституционные права.
Минтранс обнародовал правки к правительственным распоряжениям о общестроительном контроле и госэкспертизе проектной документации дорожного строительства, пишет "Коммерсантъ". Согласно точки зрения министерства, нынешняя система экспертизы мешает внедрять в дорожное выстраивание "инновационную продукцию", что нужно, исходя из президентских поручений от 2014 года об удвоении объемов дорожного строительства. Сметы должны утверждаться в ФАУ "Главгосэкспертиза", Минстрой желает обязать учреждение оценивать экономическую результативность употребления инновационных материалов, а периоды получения документации на новые материалы сократить в три раза. Иная мысль – разрешить ГК "Автодор" при определении затрат обходиться без согласований Министерства финансов и Минтранса.
"Известия" информируют, что МВД отказалось от разработки правок в закон о государственно-частном партнерстве, которые разрешили бы частным соинвесторам вносить инвестиции в инфраструктурные проекты министерства. Источник растолковывает, что причина в особенном статусе МВД: нет понимания, как решать вопрос с допуском к закрытой информации.
Ассоциация "Российские автомобильные дилеры" предложит Государственной думе включить ответственность по уголовному законодательству за скручивание устройств, отмечающих пробег машин, пишут "Известия". В компании показывают, что неправильные информацию о пробеге оказываются причиной выбора обладателем несоответствующего вида техобслуживания.
Национальная ассоциация игроков фондовой биржи внесла предложение ЦБ унифицировать регуляторные притязания в части раскрытия информации о рисках к управляющим организациям и страховщикам, предлагающим денежные продукты с инвестиционной составляющей, пишет "Коммерсантъ" ("Страхованию сглаживают данные"). Согласно точки зрения компании, УК находятся в менее выгодном положении из-за потребности детально информировать о рисках. Сейчас УК должны уведомлять заказчика, к примеру, о рисках уменьшения суммы инвестиций, о том, что итоги соинвестирования в прошлом не определяют доходов в грядущем и о том, что государство не гарантирует доходности инвестиций, и вдобавок открывать состав и структуру паевых фондов, поощрение управляющего и без того потом. Исключительное притязание для страховщика – обеспечить заказчику доход от капвложений. В ЦБ обещают уравнять позиции в 2017 году.

Иное

"Ведомости" пишут ("Силовики пошли на форменный заговор"), что ФАС раскрыла наибольший картельный заговор в области покупки формы для МВД, ФСБ и ФТС на сумму свыше 3,5 млрд рублей. Виноватыми признаны 90 юрлиц, участвовавших в торгах, распознано 18 открытых конкурсов, которые пробежали в условиях имитации конкурентоспособной борьбы. Участники создали систему "квот", которые считались с учетом начальной цены договора пропорционально количеству участников, подлежали обмену и накоплению. Материалы следствия ФАС передала в правоохранительные органы для доследственной ревизии по показателям антимонопольной деятельности и организации криминального объединения. В службе выделяют, что к госорганам требований нет и это МВД просило проконтролировать подозрительные торги.
> См. кроме того публикацию Право.ru "ФАС раскрыла самый массовый картель в Российской Федерации"
Российский альянс владельцев намерен аннулировать контракт с Русским авторским обществом о передаче полномочий и партнерстве в сфере авторского права и соседних прав, пишет "Коммерсантъ" ("Авторские запутались в полномочиях"). С 2010 года РСП каждый месяц перечислял в РАО компенсационное поощрение для участников РАО из своих сборов с импортеров электроники, чтобы общество распределяло их между авторами, всего было уплачено более 1,9 млрд рублей. С сентября 2015 года оплаты закончились: РСП объявил, что у РАО отсутствует "функционирующая система персонифицированного учета в отношении распределения и оплаты авторского поощрения" и оно до сих пор не представило в РСП "подобающе оформленный реестр музыкальных и других произведений". РАО пожаловалось в Минкультуры и просило предписать РСП исполнить условия договора. Там додают, что в случае его расторжения он будет считаться аннулированным только с 11 января 2018 года.
ЦБ лимитировал воздействие лицензии на ОСАГО страховой организации "Уралсиб", которая входит в топ-15 на русском рынке, пишет "Коммерсантъ". Санкция последовала в ответ на неисполненное предписание, его содержание не уточняется. "Уралсиб" не сумеет реализовывать новые полисы, но продолжит обслуживание уже выданных. Организация была в числе тех, кто не присоединился к единому агенту Российского альянса автостраховщиков по продажам автогражданки в проблемных регионах.
> См. кроме того публикацию Право.ru "Национальный банк лимитировал организации "Уралсиб" воздействие лицензии на ОСАГО"
"Ведомости" говорят, что 1-е административное дело за нарушение статей действующих нормативно правовых актов Яровой заведено в Черкесске, его участника, кришнаита Вадима Сибирева, завлекают к ответственности за противоправную миссионерскую деятельность. Сибирев передал в дар на улице книгу Рашиду Зитляужеву, который затем написал обращение в милицию. В протоколе произнесено, что кришнаит преступил положение закона о свободе совести, по которому миссионерская деятельность вероятна только в культовых зданиях, в местах паломничества и тому аналогичных местах. Защита Сибирева говорит, что закон не не разрешает распространять духовную литературу, а ст. 28 Конституции РФ гарантирует право на распространение религиозных убеждений.
ФАС избрала Google за нарушение конкуренции на рынке предустановленных приложений для смартфонов в Российской Федерации штраф свыше чем в 438 млн рублей, это $6,75 млн – приблизительно 2,5% от выручки в Российской Федерации за 2014 год пишет "Коммерсантъ" ("Штрафной удар"). Американская организация наказана за препятствие установке приложений и сервисов иных организаций на Android-устройства. Дело на Google инициировал "yandex", который объявил, что ряд изготовителей подписали с компанией соглашения о запрете на установку софта "по умолчанию" от соперничающих организаций. "Мы пристально познакомимся с решением, перед тем как определим последующие деяния", – сообщил пресс-секретарь Google.
> См. кроме того публикации Право.ru "ФАС по претензии "Яндекса" наказала Google на 438 млн рублей" и "Google прокомментировал решение ФАС наказать организацию на 438 млн рублей"
Движение "Голос" оценило количество претензий о нарушениях в рамках стартовавшей кампании по выборам в государственную думу – до 40 сообщений каждый день, и большинство связана с применением возможностей власти для достоинств конкретным кандидатам, пишут "Ведомости". По числу поступивших заявлений лидируют Самарская область, Москва, Алтайский край, МО и Петербург. Кандидаты от "Единой России" деятельно прибегают к разным неполитическим мероприятиям для агитации за самих себя, указывают в "Голосе", это одна из характерных черт кампании. Раньше глава ЦИК Элла Памфилова поручила регионам проконтролировать данные, размещённую на "карте нарушений" "Голоса".
> См. кроме того публикацию Право.ru "ЦИК заподозрил самарского губернатора в давлении на избирательный процесс"
"Коммерсантъ" пишет ("Обнажены и весьма страшны"), что ФАС предупредила представителей центра дизайна Artplay о недопустимости применения в рекламе "изображений непристойного характера". Эти изображения наличествуют в уличной рекламе выставки "Босх. Ожившие видения" и представляют фрагмент триптиха нидерландского живописца "Сад земных удовольствий". Некоторый гражданин посчитал его непристойным и пожаловался в антимонопольную службу. Artplay уже демонтировал этот рекламный щит.
По статистике, в Российской Федерации подросла террористическая активность, информируют "Известия": в первой половине 2016 года произведено регистрацию 12 уголовных дел по обстоятельствам террористических угроз, что в 2,4 раза больше, чем за теже месяцы прошлого года. Семь правонарушений были предотвращены на стадии приготовления и покушения. Четыре – это террористические акты, совершенные с 2012 по 2015 год, в частности взорванный над Синайским полуостровом самолет. Еще одно дело открыто по обстоятельству угрозы осуществления террористического акта в 2015 году. Увеличившуюся террористическую активность специалисты связывают с возвращением в Российскую Федерацию боевиков из Сирии.
"Ведомости" пишут, что ФАС признала абсолютно законной операцию выбора ОАО "Метрострой" для окончания стадиона на Крестовском острове в Петербурге. Организация выиграла два тендера на достройку предмета и благоустройство примыкающей местности общей ценой 7,7 млрд рублей. Торги проходили в форме запроса предложений, исключительным соперником "Метростроя" являлось ООО "ГК "Защита". На операцию пожаловалась адвокат Фонда борьбы со взятками Любовь Соболь. Она объявила, что, порвав договор с прошлыми подрядчиками из холдинга "Трансстрой", клиент "настойчиво попросил" возвратить задатки в сумме 3,6 млрд рублей, так, цена запроса предложений на окончание работ не может быть выше этой суммы. Начальная цена договора составила 5,38 млрд рублей, что имеет "показатели нарушения административного законодательства", утверждала Соболь. А документы о приемке уже исполненных работ в документации торгов отсутствовали. Но, согласно данным ФАС, исходная цена на строительство была сокращена пропорционально работам, исполненным прошлыми подрядчиками.

Прочтите еще полезную информацию в сфере образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это возможно станет интересно.

Летом граждане согласно обычаям более часто посещают кафе и рестораны. Они ездят в отпуска, в частности по Российской Федерации, и с радостью затрачивают набранные за зиму деньги. Время от времени за свои “родные” визитёры начинают требовать через чур многого от персонала либо власти ресторана. Какие права имеется у гостей, и как избежать лишних неприятностей поведают Петербургский правовой портал и Азбука права от Консультант плюс.

Руководить кафе, пабом либо рестораном свыше хлопотно, чем содержать, к примеру, магазин. В учреждениях публичного питания установлен замкнутый цикл обслуживания визитёров: от изготовление до потребления продуктов. Исходя из этого притязания к ним предъявляются свыше строгие. Человек, посетивший кафе, является не просто заказчиком, он является гостем. Ему должно быть комфортно и комфортно, он должен иметь возможность расслабиться и вкусно покушать. Что должны гарантировать для удобства визитёров обладатели ресторана, как соблюсти все требования закона и не обронить деловую репутацию? Ответы в этом материале, который был приготовлен посредством Азбуки права  от системы Консультант плюс.

Ресторан начинается с вешалки

В случае если человек приходит в приличное заведение публичного питания, он рассчитывает на конкретный сервис. в числе первых показателей самого хорошего ресторан, кафе либо паба является присутствие гардероба. В случае если возможности организовать обособленное помещение для хранения вещей гостей в заведении нет, то все равно должна быть особая вешалка, где страждущие могут оставить верхнюю одежду.
К тому же, компании публичного питания, ввиду Правил, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 15.08.1997 N 1036, есть в праве устанавливать на своей местности правила поведения, не противоречащие закону Российской Федерации, в частности воспретить визитёрам пребывать в зале в верхней одежде. Так как верхняя одежда не только создает неудобства самим заказчикам, но и отрицательно воздействует на гигиену в помещении, предназначенном для приема пищи.

Кто несёт ответственность за сохранность вещей

Итак, визитёры готовы сдавать свои вещи в гардероб либо иное место, отведенное властью для хранения верхней одежды. И в случае если в первом случае, с безопасностью все ясно - имеется гардеробщик, который несёт ответственность за сохранность вверенных ему вещей, то кто отвечает за безопасность во втором случае? В пункте 2 статьи 924 ГК России и пункте 1 статьи 891 ГК РФопределено, что власть компании обязана принять все нужные меры для обеспечения сохранности вещей, оставляемых визитёрами без сдачи их на хранение.
Интересно, что в практике судов так и не сложилось общепринятого понимания, возможно ли полагать вешалки для одежды, расположенные в ресторанах, кафе и других аналогичных заведениях, местами, намерено отведенными для хранения вещей. В апелляционном определении Мосгорсуда от 20.10.2014 по делу N 33-25385 и апелляционном определении Мосгорсуда от 10.08.2015 по делу N 33-21135/2015 выражены прямо противоположные выводы по этому поводу. Исходя из этого, предпочтительнее все же не рисковать и полагать установку вешалки заключением оферты с визитёром о хранении его верхней одежды, головного убора, зонта и других аналогичных вещей. Так, обладатель ресторана либо кафе, оборудуя места для хранения вещей гостей, таким образом предлагает им попользоваться услугой бесплатного хранения вещей на время обслуживания.
Заказчик, приходя в ресторан и оставляя свои вещи в отведенном для этого месте, принимает предложенную услугу, каким образом это установлено в статье 438 ГК России. Другими словами компания публичного питания с данного времени несет полную ответственность за потерю либо повреждение таких вещей своего заказчика. Ответственность распространяется на все время нахождения визитёра в кафе либо ресторане. Если он удалился из заведения и забыл взять свои вещи с вешалки, ответственность за них власть будет нести лишь в случае умышленного их повреждения либо неотёсанной неосторожности, каким образом это предусмотрено статьей 901 ГК России.

Режим возмещения расходов

В статье 902 ГК России установлено как именно возмещаются расходы, причиненные заказчику при бесплатном хранении его вещей. В одинаковой стадии это относится к расходам, причиненным визитёру заведения общепита при краже либо повреждении его вещей, оставленных на вешалке. Власть обязана возместить:

1. потерю и недостачу вещей - в сумме стоимости потерянных либо недостающих вещей;
2. повреждение вещей - в сумме суммы, на которую понизилась их цена.

В случае если вещь была испорчена так, что ее больше нельзя использовать по прямому избранию, заказчик может отказаться от нее и "настойчиво попросить" от учреждения общепита возместить ему полную цена этой вещи, и вдобавок иных расходов. Фактически это указывает, что за кражу пальто либо куртки с вешалки, обладатели ресторана должны будут уплатить заказчику полную рыночную цена потерянной им вещи, а при появлении на одежде пятен либо дырок, компенсировать нанесенный вред. При таких обстоятельствах все зависит от доброй воли власти и порядочности самого заказчика. Так как подтвердить присутствие и состояние пострадавшей вещи хватит сложно. В суде для этого, как минимум, потребуются свидетели. Исходя из этого, если имеется сомнения в обоснованности предоставленных притязаний, предпочтительнее не договариваться на месте, а решать проблему по суду. В случае если же подтверждения неоспоримы, то несложнее решить вопрос немедленно.

В то время как ресторан не виноват

Визитёры не должны оставлять в местах для хранения одежды полезных вещей. Чтобы уберечь себя, компания публичного питания может расположить подобающее объявление. Исходя из этого, в случае если в кармане пальто, оставленного на вешалке, были телефон, документы и бумажник, то за кражу этих объектов обладатели кафе либо ресторана отвечать не должны. Они не должны возмещать заказчику расходы от таких пропажи полезных вещей. Аналогичные правила распространяются на сумки, сумки либо чемоданы, оставленные визитёрами в местах, предназначенных для размещения верхней одежды, головных уборов и других подобных вещей. А вот за кражу либо повреждения шубы, которая может стоить дороже некоторых сотовых телефонов, нужно будет отвечать полностью.

Гигиена - залог здоровья

В заведениях публичного питания должен быть оснащён санузел для визитёров. Это относится как к мелкому уличному кафе, так и пафосному ресторану. Так как они в одинаковой стадии должны исполнять притязания санитарного законодательства и снабжать безопасность исполняемых работ и услуг для здоровья человека, каким образом это установлено в законе от 30.03.1999 N 52-ФЗ. В санузле непременно должны быть:

• раковина для мытья рук, 
• туалет.

Согласно с пунктом 3.14 Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6, утвержденных распоряжением Главного государственного санитарного доктора РФ от 08.11.2001 N 31, для персонала заведения и визитёров должны быть предусмотрены обособленные уборные. В случае если возможности для оборудования санузла нет, как к примеру в летних кафе, то они должны размещаться лишь в местах, оснащённых публичными уборными.
Так, визитёры летних кафе могут оперировать услугами публичных уборных. А могут ли обладатели кафе сделать добавочной платной услугой посещение своего санузла? Закон от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав покупателей” конкретно говорит, что нет. Платное пользование туалетом в ресторане либо кафе преступает права его визитёров. Так как заказчик проводит в заведении публичного питания по среднему уровню не менее часа, исходя из этого должен потребить туалет. Помимо этого, гости ресторанов либо кафе непременно должны иметь доступ к раковине, чтобы иметь возможность помыть руки до приема пищи и после.
Устанавливая плату за пользование туалетом, обладатели заведения публичного питания практически ставит в зависимость приобретение основной услуги от неукоснительного приобретения иной платной услуги - пользования туалетом. Именно это воспрещено Законом от 07.02.1992 N 2300-1. Наряду с этим взимать плату нельзя не только с тех визитёров, которые уже купили себе еду либо напитки в кафе, но и с тех граждан, которые еще не сделали свой выбор и просто откажутся от услуг заведения.

Возрастные ограничения, фейсконтроль и дресс-код 

Кафе, рестораны, пабы и другие похожие заведения являются исполнителями в сфере оказания услуг публичного питания населения. Это значит, что на базе Правил, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 15.08.1997 N 1036, они должны оказывать такие услуги любому покупателю, который обратился к ним с целью их получить.
Закон имеет ввиду под покупателем любого гражданина вне зависимости от его возраста, пола, расы, вероисповедания, вида и других показателей, если он имеет стремление заказать услуги публичного питания только для личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с деятельностью в области предпринимательства. Наряду с этим ресторан либо кафе обладают правом самостоятельно устанавливать правила поведения для визитёров, не противоречащие закону РФ. К таким нормам и правилам в большинстве случаев относятся:

• запрет на курение,
• запрет на нахождение в верхней одежде,
• запрет на посещение с животными,
• другие аналогичные запреты.

Но русским законом не предусмотрено наделение заведений общепита правом отказать заказчику в посещении лишь на базе его возраста. Но возрастные ограничения установленные федеральным законом и законом субъектов Российской Федерации, должны соблюдаться обладателями кафе и ресторанов.
Прежде всего, это ограничения по нахождению не достигших совершеннолетия малышей в кафе, пабах и ресторанах ночью без сопровождения взрослых, установленное  законом от 24.07.1998 N 124-ФЗ. Промежутки таких ограничений могут устанавливаться местными властями. К примеру, на местности МО не достигшим совершеннолетия запрещено находится в заведениях общепита, торгующих алкоголем в такое время:

1. в возрасте до 16 лет - ночью с 22 часов до 6 часов, а в срок с 1 мая по 31 августа - с 23 часов до 6 часов;
2. в возрасте от 16 до 18 лет - с 23 часов до 6 часов без сопровождения отцов с матерью (лиц, их заменяющих) либо лиц, реализующих мероприятия с участием не достигших совершеннолетия.

Помимо этого, обладатели ресторанов и кафе должны не забывать о запрете на реализацию в розницу спиртных напитков не достигшим совершеннолетия, установленным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ. При сомнении в возрасте визитёра сотрудник заведения в праве "настойчиво попросить" у него документ, подтверждающий личность и разрешающий определить возраст. К таким документам, согласно с списком, утвержденным приказом Минпромторга Российской Федерации от 15.04.2011 N 524, относятся:

• документ гражданина РФ;
• общегражданский заграничный документ;
• дипломатический документ;
• должностной документ.

Водительское удостоверение таким документом не является и при его представлении в продаже алкоголя может быть отказано на абсолютно законном основании.
Отказывать гражданам в посещении заведения кроме того возможно, если они будут в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и преступают порядок. Притязания к одежде визитёров могут быть основаны лишь на нормах, установленных для других публичных мест. Например, возможно не допускать в ресторан обнаженных гостей либо заказчиков в нижнем белье и купальных костюмах.

Алкоголь и закон

Розничная торговля спиртными напитками в Российской Федерации имеет ряд ограничений и правил, которые в одинаковой стадии относятся к заведениям публичного питания. Реализовывать спиртное ввиду закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ могут как правовые лица, так и ИП . Для этих целей они должны иметь стационарные торговые предметы и складские помещения, надзорно-кассовую технику, и вдобавок разрешение на оборот алкоголя. За продажу спиртосодержащей продукции без подобающей лицензии статьей 14.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность согласно административному законодательству.
Имеют место места, в коих законодательно воспрещена торговля спиртными напитками. Это значит, что в таких местах не должно быть заведений общепита с пабом. Например, нельзя продавать алкоголь:

• в детских, образовательных, медицинских компаниях, на предметах спорта, на примыкающих к ним местностях;
• в компаниях культуры, кроме продажи спиртосодержащей продукции компаниями и продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи Пбоюл при оказании ими услуг публичного питания;
• на всех видах публичного транспорта (транспорта всеобщего употребления) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в частности на остановках метро), на автозаправочных остановках;
• на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэродромах, в других местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности. Указанные ограничения действуют кроме того на примыкающих к таким местам местностях;
• на предметах военного избрания и на примыкающих к ним местностях;
• в нестационарных торговых предметах.

Последний пункт этих ограничений является менее строгим и имеет ряд исключений, ответственных для летних кафе. К примеру, реализация в розницу виновности, шампанского может выполняться прямо товаропроизводителями в стационарных помещениях по месту нахождения производства такого виновности и шампанского, каким образом это установлено в законе N 171-ФЗ.
Продажа спиртных напитков в магазинах не разрешается с 23 часов до 8 часов по локальному времени. Но продажа спиртного при выполнении услуг публичного питания в стационарных кафе и ресторанов не имеет временных ограничений. За нарушение правил продажи спиртного статьей 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность согласно административному законодательству.
Познание и соблюдение всех этих правил разрешит обладателям кафе и ресторанов избежать ненадобных распрей и неприятностей с визитёрами и законом. Что же касается качества обслуживания визитёров, прав и обязанностей персонала, свежести продуктов и неукоснительного отсутствия в супе мух, то об этом мы поведаем через несколько дней. Восполнить юридические пробелы по этим и иным вопросам постоянно поможет Азбука права  от системы Консультант плюс.

правовой и практический адрес компании: следствия несовпадения

По соотношению правового адреса практическому проверяют благонадежность юрлиц: банки интересует противодействие отмыванию денежных средств, а ФНС - уход от налогообложения. О том, как именно это совершается, и что угрожает заказчику банка при несовпадении адресов - в данной заметке.

В последние годы наблюдается крепкая направленность привлечения банковских компаний к надзору за денежными операциями своих заказчиков. законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма», и вдобавок рядом подзаконных актов на банки возложено довольно много функций, связанных со сбором информации о своих заказчиках.
Рассмотрим достаточно распространенную обстановку, когда у юрлица, имеющего открытый счет в банковской компании, практический и правовой адрес не совпадают, другими словами компания отсутствует по адресу, который сообщён в банк при открытии счета.
Новости бизнес активность без расчетного счета нереально. Обращаясь в банк с обращением об открытии правовому лицу расчетного счета, потенциальный заказчик должен играть честно банка – представить солидный комплект материалов и пробежать пару стадий ревизий. С чем это согласовано?

Чем руководится банк, проверяя правовой адрес заказчика

Согласно с притязаниями пункта 1 части 1 статьи 7 закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма" (потом – закон 115-ФЗ) до заключения договора банковского счета банк должен распознать заказчика, представителя заказчика и (либо) выгодоприобретателя (собрать конкретные сведения о них, обоснование верности этих сведений с применением подлинников документов либо правильно заверенных копий).
Аутентификация производится согласно с Положением об аутентификации банковскими компаниями заказчиков, представителей заказчика, выгодоприобретателей и бенефициарных обладателей с целью противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма от 15.10.2015 г № 499-П (потом – Положение об аутентификации). Так, согласно с Приложением № 2 к Положения правовой адрес ООО либо иной компании входит в состав сведений, получаемых с целью аутентификации юрлица.
Фактически, в большинстве случаев, банки не задерживаются на формальном получении сведений об адресе места нахождения юрлица. Для открытия расчетного счета с потенциального заказчика требуют представления подтверждений нахождения помещения, где произведено регистрацию юрлицо, по правам собственника юрлица или его соучредителя либо на каких-то другом праве. Так, в список документов для открытия расчетного счета включаются Официальное Свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на помещение, или контракт аренды, или контракт, на базе которого возможно сделать вывод, что помещение находится в пользовании юрлица. К тому же, работники банка нередко проверяют практическое месторасположение потенциального заказчика по сообщённому им адресу и составляют акты о таких ревизиях.
Итак, сведения об адресе юрлица – заказчика банка – шепетильно фиксируются банком, проверяются и подлежат актуализации в рамках систематической аутентификации.

Какие ситуации бывают с заказчиками

В российских реалиях учреждения среднего и небольшого бизнеса редко долго функционируют по одному и тому же адресу. Экономия, оптимизация и другие процессы понуждают юрлицо иногда искать свыше выгодные предложения по аренде офисных помещений, реализовывать собственность и т.д.,  по итогам чего совершается смена правового адреса. Кроме того довольно часто видится обстановка, при которой юрлицо сообщило в качестве своего места нахождения один адрес, а практически ведет свою деятельность по другому адресу. Наряду с этим не все рвутся информировать в банк либо налорг о том, что правовой и практический адреса не совпадают.

Какие деяния осуществляет налорг

На сегодняшний день налорги отдают повышенное внимание отслеживанию подставной деятельности юрлиц, адресам массовой регистрации, обнаружению компаний-однодневок. На интернет сайте ФНС Российской Федерации возможно заметить «тёмные перечни» адресов массовой регистрации. В рамках этой «борьбы» налорги стали массово направлять в банки письменные извещения, в коих банк извещается, что налорг при осуществлении надзорных мероприятий определил отсутствие по правовому адресу регистрации того либо другого заказчика банка. Наряду с этим налорг требует банк сказать при присутствии данные об другом адресе заказчика или принять вероятные мероприятия по расторжению договора банковского счета.
В случае если у банка имеется информация о действующем адресе заказчика, неприятностей не появляется. Но бывает, что заказчик долгое время в банк не обращается, данные о смене своего правового адреса не предоставляет. И появляется обстановка, когда банк связан «рекомендациями» налорга, притязаниями законодательства о легализации и контрактными отношениями с заказчиком. Риски имеется и у банка, и, очевидно, у заказчика.

Что предписывает закон при несовпадении практического и правового адреса

В случае если следовать нормам ГК РФ РФ, то в статье 859 предусмотрены основания расторжения договора банковского счета. Список этих оснований доскональный:

1. Банк вправе отказаться от выполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом заказчика, при отсутствии на протяжении двух лет финансовых средств на счете заказчика и операций по этому счету (в случае если другое не предусмотрено контрактом между клиентом и банком).
2. Банк вправе аннулировать контракт банковского счета в случаях, установленных законом, с неукоснительным письменным извещением об этом заказчика.
3. По притязанию банка контракт банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:
   • сумма финансовых средств, хранящихся на счете заказчика, окажется ниже минимального размера, установленного банковскими правилами либо контрактом, в случае если такая сумма не будет восстановлена на протяжении месяца с момента предупреждения банка об этом;
   • при отсутствии операций по этому счету на протяжении года, в случае если другое не предусмотрено контрактом.

О каких законах идет обращение в п. 2? В этом случае прямое право банка аннулировать в одностороннем режиме контракт банковского счета предусмотрено в двух законах : в законе от 28.06.2014 № 173-ФЗ «Об характерных чертах осуществления денежных операций с зарубежными гражданами и юрлицами, о введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ» и законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
С позиций пересматриваемой тематики нам увлекателен второй закон. Согласно с п. 5.2. ст. 7 закона № 115-ФЗ, банковская компания вправе аннулировать контракт банковского счета (вклада) с заказчиком в случае принятия на протяжении год двух и свыше решений об отклонении требований исполнять распоряжения заказчика о осуществлении операции на базе пункта 11 настоящей статьи.
Так, в законе отсутствует прямое право банка аннулировать контракт банковского счета , если банк найдёт отсутствие заказчика по адресу его сообщённой регистрации.
В случае отсутствия у банка актуальных сведений о заказчике (в частности о действующем адресе), нужных для аутентификации, и при присутствии подозрений, что операция совершается с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма, банк вправе отказаться исполнять распоряжения заказчика о осуществлении операции. И лишь после двух аналогичных отказов у банка появляется право на одностороннее расторжение договора.

Что говорит практика судов о правовом и практическом адресе

Но «советы» налорга подкреплены достаточно большим документом – Распоряжением Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. Данным судейским актом закончилось разбирательство спора по иску банка к ООО о расторжении договора банковского счета.
Решением арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении притязаний банка отказано. Этот вывод был поддержан апелляционной и кассационной инстанциями.
Как определено судами, между обществом клиентом и (банком) заключен контракт банковского счета, соответственно п. 3.5 которого предусмотрена обязанность заказчика в письменном виде извещать банк о смене названия, организационно-правовой формы, правового адреса, номеров телефонов, печати, состава лиц, обладающих правом подписи расчетно-кассовых документов, с неукоснительным представлением в банк подобающих документов, имеющих подобающую форму, в период не позднее трех суток с момента происхождения или документарного обоснования в соответствии с правилами данных изменений. В срок деяния договора банковского счета банк распознал, что практический и правовой адрес не совпадают, что явилось основанием для заявления в суд.
В обоснование своих притязаний банк ссылался на п. 5.2 статьи 7 закона № 115-ФЗ. На момент рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ действовала редакция п. 5.2 ст. 7, соответственно которой предусмотрено право банковской компании отказаться от заключения договора банковского счета с правовым лицом при отсутствии по своему месторасположению юрлица, его все время действующего органа управления, другого органа либо лица, которые есть в праве функционировать от имени юрлица без доверенности.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли этот аргумент безосновательным, т.к. пункт статьи предполагает право на отказ от заключения договора, а не право на его одностороннее расторжение. Помимо этого, в статье 859 ГК РФ РФ нет такого основания для одностороннего расторжения договора банковского счета.
Но у ВАС РФ мнение другое. ВАС РФ объяснил, что пунктом 1 статьи 7 закона № 115-ФЗ на компании, реализующие операции с финансовыми средствами либо другим имуществом, возложена обязанность распознать лицо, находящееся на обслуживании, и устанавливать, в частности в отношении юрлиц, их название, место госрегистрации и адрес месторасположения, а пунктом 3 этой же статьи – обязанность по систематическому обновлению информации о заказчиках. Из этой нормы ВАС РФ делает вывод, что обязанность банка по аутентификации заказчика не лимитирована временем заключения договора банковского счета, а сохраняется В течение всего обслуживания заказчика согласно соглашению банковского счета. А раз точная информация о месте нахождения юрлица является условием как при заключении, так и при выполнении договора банковского счета, то и непредставление заказчиком сведений при изменении его идентификационных показателей может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета. В конце концов ВАС РФ аннулировал решение Арбитражного суда Москвы, распоряжение Девятого ААС и распоряжение ФАС МО.

Что же В конце концов?

С момента вынесения Президиумом ВАС РФ Распоряжения № 1307/10 изменилась редакция п. 5.2 статьи 7 закона № 115-ФЗ. Сейчас она выражена следующим образом: банковские компании вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим либо правовым лицом, зарубежной структурой без образования юрлица согласно с правилами внутреннего надзора банковской компании в случае присутствия подозрений о том, что целью заключения такого договора является осуществление операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма; аннулировать контракт банковского счета (вклада) с заказчиком в случае принятия на протяжении год двух и свыше решений об отклонении требований в исполнении распоряжения заказчика о осуществлении операции на базе пункта 11 настоящей статьи. Никаких упоминаний о правовом и практическом адресе ООО и других заказчиков в законе нет.
Редакция изменилась, а извещения налорга продолжают поступать в банки ссылаясь на рассмотренное Распоряжение Президиума ВАС РФ с достаточно широким толкованием данной нормы права. Вне зависимости от редакции, в формулировке статьи значится право банковской компании отказаться от заключения договора банковского счета в случае присутствия подозрений о том, что целью заключения такого договора является осуществление операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма, а Верховный арб Суд РФ посчитал, что у банка на базе данной нормы имеется право аннулировать уже существующий контракт банковского счета.
Находящееся в Распоряжении Президиума ВАС РФ толкование юридических норм является общеобязательным и подлежит употреблению при разбирательстве арбитражными судами подобных дел.
Так, при присутствии таких императивных пояснений представляется, что ряд банков, узнав отсутствие своих заказчиков – юрлиц – по месту госрегистрации, могут пойти к судье с притязаниями о расторжении договора банковского счета ссылаясь на юридическую позицию, изложенную в Распоряжении Президиума ВАС РФ. Если судить по имеющейся практике судов, пока массовых заявлений банков в арб суд с этими притязаниями нет. Но риски для заказчиков, отсутствующих практически по адресам, которые значатся в ЕГРЮЛ, однако имеются.  Исходя из этого смена правового адреса обязана совершаться при всяком переезде компании.
Учитывая все изложенное, возможно сделать следующие выводы:

1. Расторжение по суду банковскими компаниями контрактов банковского счета с заказчиками – юрлицами, отсутствующими по сообщённым в ЕГРЮЛ адресам, идёт вразрез нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения. Но банки должны принимать в расчет общеобязательные толкования норм права, регулирующих данную обстановку, Высшим арб Судом РФ, а значит, для заказчика имеется риск, что банк пойдёт к судье с притязанием о расторжении договора банковского счета с заказчиком, отсутствующим по своему правовому адресу.
2. юрлицо, находящееся на обслуживании в банковской компании, должно принимать в расчет риски употребления банком санкций за несообщение актуальных сведений, нужных для его аутентификации. Банк вправе отказать в осуществлении операций заказчика, а в случаях, прямо установленных законом № 115-ФЗ, аннулировать контракт банковского счета. Исходя из этого в условиях борьбы с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, следует без шуток относиться к притязаниям банков о систематическом обновлении сведений о своих заказчиках.

Сейчас обсуждаются инициативы отказа от неукоснительного указания правового адреса при регистрации компаний. Массовый уход бизнеса в интернет, применение интернет-методик растолковывает иногда отсутствие офиса юрлица как такового. Для большого числа субъектов бизнеса оказывается свыше актуальной ревизия на реальность электронного адреса контрагента, его присутствие в интернете, чем практическое месторасположение по адресу, который значится в ЕГРЮЛ. Как обойдутся законодатели с простым, земным адресом юрлица – жизнь продемонстрирует.


Изучите еще хороший материал в области регистрация права собственности на квартиру в новостройке на основании судебного решения. Это может оказаться полезно.