Согласно точки зрения ВС РФ, ФАС Российской Федерации издала письмо о пояснении обособленных положений закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" с превышением своих полномочий (письмо ФАС Российской Федерации от 28 мая 2015 г. № Преисподняя/26584/15 "О пояснении обособленных положений закона "О рекламе"; потом – Письмо). Речь заходит о фрагменте данного документа, согласно с которым, согласно точки зрения экспертов ФАС Российской Федерации, под способами профилактики, диагностики, терапии либо медицинской реабилитации понимаются методы, приемы осуществления профилактики, диагностики, терапии либо медицинской реабилитации (абз. 10 п. 1 Письма).
ВС РФ решил, что в данном абзаце ФАС Российской Федерации дает определение ряда определений, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не относится к полномочиям службы. Суд кроме того обратил внимание на то, что отношения в сфере защиты здоровья регулируются законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", и данный закон, как и другие акты, не содержит таких определений.
Кроме того ВС РФ отметил, что опротестовываемый абзац практически купил нормативно правовые качества опосредованно, другими словами через правоприменительную практику. Указано, что он уже употреблялся ФАС Российской Федерации при вынесении решений, и в частности о привлечении к ответственности согласно административному законодательству.
В конце концов ВС РФ обьявил нелегетимным абз. 10 п. 1 Письма, установив, что в указанной части данный акт был принят неуполномоченным органом (Решение ВС РФ от 18 августа 2016 г. № АКПИ16-546). Кроме того он стребовал с ФАС Российской Федерации в адрес организации-административного подателя иска затраты по оплате госпошлины.
Читайте кроме того интересную информацию на тему юрист круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.
ВС РФ решил, что в данном абзаце ФАС Российской Федерации дает определение ряда определений, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не относится к полномочиям службы. Суд кроме того обратил внимание на то, что отношения в сфере защиты здоровья регулируются законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", и данный закон, как и другие акты, не содержит таких определений.
Кроме того ВС РФ отметил, что опротестовываемый абзац практически купил нормативно правовые качества опосредованно, другими словами через правоприменительную практику. Указано, что он уже употреблялся ФАС Российской Федерации при вынесении решений, и в частности о привлечении к ответственности согласно административному законодательству.
В конце концов ВС РФ обьявил нелегетимным абз. 10 п. 1 Письма, установив, что в указанной части данный акт был принят неуполномоченным органом (Решение ВС РФ от 18 августа 2016 г. № АКПИ16-546). Кроме того он стребовал с ФАС Российской Федерации в адрес организации-административного подателя иска затраты по оплате госпошлины.
Читайте кроме того интересную информацию на тему юрист круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.
No comments:
Post a Comment