Детализация переговоров разрешила юристу аннулировать частное распоряжение суда

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики разбирательства уголовных дел в апелляционной инстанции за второй и третий кварталы 2015 года, утвержденный 11 ноября распоряжением президиума суда.
В обзоре рассматриваются вопросы квалификации, избрания наказания, употребления уголовного закона, рассмотрения дел в режиме главы 18 УПК РФ, вопросы о процессуальных издержках, употребления распоряжения Государственной думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Нашей войне 1941-1945 годов".
Например, исследуя одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что ненадлежащее оповещение защитника о времени и месте судебного слушания может послужить причиной к отмене частного распоряжения.
Согласно суденому вердикту внимание президента Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа было обращено на нарушение юристом И. норм уголовного законодательства и Кодекса опытной этики юриста при оказании юрпомощи и осуществлении защиты обвиняемой Н. Нарушение выразилось в том, что юрист не явилась без уважительных причин в судебное совещание.
Суд ЯНАО аннулировал данное распоряжение, отметив следующее. Принимая решение о вынесении частного распоряжения, суд пошёл к выводу, что юрист И., правильно уведомленная о дате и времени заедания по телефону, без уважительных причин не явилась на него, что повлекло его отложение. К тому же, юристом И. в совещание апелляционной инстанции была продемонстрирована детализация телефонных соединений ее абонентского номера, которая показывает, что соединения ее номера с тем, который указан в копии телефонограммы, отсутствуют.
Так, точных информации о том, что юрист была уведомлена по телефону о дате и времени совещания в материалах дела не содержится. Присутствие СМС-послания, поступивших на ее абонентский номер, не в состоянии свидетельствовать о подобающем оповещении юриста, потому, что сведений о том, что юрист давал согласование на ее извещение так в материалах дела кроме того не заключается. В сввязи с этим распоряжение суда инстанции первого уровня было аннулировано (апелляционное распоряжение суда ЯНАО от 28 мая 2015 года №22-465/2015).
С полным текстом обзор практики разбирательства судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционной инстанции за второй и третий кварталы 2015 года возможно познакомиться тут.


Почитайте дополнительно интересный материал в области дневник юриста. Это может быть будет познавательно.