Утверждено положение о комиссии по делам Крыма и Севастополя

Развитием экономики Крыма и города Севастополя займется особенная комиссия , персональный состав которой будет установлен позднее. Намерено сделанный орган Руководства обязан облегчить управление социально-хозяйственной практикой новых русских регионов.
Правительство Россиийской Федерации распоряжением от 20 августа 2015 года №869 утвердило Положение о комиссии по вопросам развития экономики Крыма и города Севастополя.
Положение было создано Министерства экономики Российской Федерации, а одна рабочая группа была образована 24 июля 2015 года распоряжением Руководства РФ №1439-р. В промежуток времени, который пробежал между утверждением Положения и созданием комиссии о ней госслужащие занимались разработкой ее полномочий, умыслов, задач и функций.
Согласно с указом Главы государства от 15 июля 2015 года № 368 новая комиссия наделена функциями раньше упраздненной Государственной рабочей по вопросам развития экономики Крыма и города Севастополя. Положение о комиссии регулирует и утверждает ее права и полномочия, определяет режим деятельности и состав.
Например, новая рабочая группа обязана координировать и сорганизовывать сотрудничество всех государственных органов и компаний в вопросах развития экономики Крыма и Севастополя. Помимо этого, в ее ведении будет находиться разработка и реализация основных программной документации по формированию общественной сферы и сфер экономики новых русских регионов. Списочный состав комиссии и ее начальник будут установлены сверх того распоряжением Руководства РФ.

Материалы по тематике

Министерство Крыма упразднили

Создание рабочей группы является расследованием роспуска Министерства Российской Федерации по делам Крыма и государственной комиссии по вопросам развития экономики Крыма и Севастополя, в связи с окончанием переходного срока, установленного Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ. После их ликвидации в Крыму появились конкретные трудности как с субсидированием, так и с согласованием работы государственных структур, нацеленных на выполнение программ по экономическому развитию и общественной сферы полуострова. Сейчас новый координирующий орган разрешит устранить эти трудности, гарантировав нужное администрирование и надзор.

Материалы по тематике

Крымнаш - маршрут в наше закон

Промежь первых задач, которые стоят перед новой рабочей группой - упрочнение кадрового состава властей новых русских регионов и создание на полуострове благоприятного соинвестиционного климата. Так как поэтому административные неприятности являются одними из самых серьёзных препятствий как для продвижения крымского бизнеса и создания на полуострове свободной экономической территории, так и для прихода на полуостров инвесторов с материковой части Российской Федерации. Когда эти преграды будут сокращены, Крым и Севастополь получат настоящую возможность, наконец, стать полноценной частью Российской Федерации.

Утверждено положение о комиссии по делам Крыма и Севастополя

Развитием экономики Крыма и города Севастополя займется особенная комиссия , персональный состав которой будет установлен позднее. Намерено сделанный орган Руководства обязан облегчить управление социально-хозяйственной практикой новых русских регионов.
Правительство Россиийской Федерации распоряжением от 20 августа 2015 года №869 утвердило Положение о комиссии по вопросам развития экономики Крыма и города Севастополя.
Положение было создано Министерства экономики Российской Федерации, а одна рабочая группа была образована 24 июля 2015 года распоряжением Руководства РФ №1439-р. В промежуток времени, который пробежал между утверждением Положения и созданием комиссии о ней госслужащие занимались разработкой ее полномочий, умыслов, задач и функций.
Согласно с указом Главы государства от 15 июля 2015 года № 368 новая комиссия наделена функциями раньше упраздненной Государственной рабочей по вопросам развития экономики Крыма и города Севастополя. Положение о комиссии регулирует и утверждает ее права и полномочия, определяет режим деятельности и состав.
Например, новая рабочая группа обязана координировать и сорганизовывать сотрудничество всех государственных органов и компаний в вопросах развития экономики Крыма и Севастополя. Помимо этого, в ее ведении будет находиться разработка и реализация основных программной документации по формированию общественной сферы и сфер экономики новых русских регионов. Списочный состав комиссии и ее начальник будут установлены сверх того распоряжением Руководства РФ.

Материалы по тематике

Министерство Крыма упразднили

Создание рабочей группы является расследованием роспуска Министерства РФ по делам Крыма и государственной комиссии по вопросам развития экономики Крыма и Севастополя, в связи с окончанием переходного срока, установленного Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ. После их ликвидации в Крыму появились конкретные трудности как с субсидированием, так и с согласованием работы государственных структур, нацеленных на выполнение программ по экономическому развитию и общественной сферы полуострова. Сейчас новый координирующий орган разрешит устранить эти трудности, гарантировав нужное администрирование и надзор.

Материалы по тематике

Крымнаш - маршрут в наше закон

Промежь первых задач, которые стоят перед новой рабочей группой - упрочнение кадрового состава властей новых русских регионов и создание на полуострове благоприятного соинвестиционного климата. Так как поэтому административные неприятности являются одними из самых ответственных препятствий как для продвижения крымского бизнеса и создания на полуострове свободной экономической территории, так и для прихода на полуостров инвесторов с материковой части Российской Федерации. Когда эти преграды будут сокращены, Крым и Севастополь получат настоящую возможность, наконец, стать полноценной частью Российской Федерации.

арб суд МО на 3 месяца приостановил деятельность организации "3 кита", выстроившей и эксплуатировавшей предмет на участке защищаемой территории без каких-либо на то разрешений, сообщил пресс-секретарь УФССП по Подмосковью.

Осуществлённая Главгосстройнадзором ревизия продемонстрировала, что управление компании преступило ч. 6 ст. 19.5 КоАП (невыполнение в установленный период абсолютно законного предписания полномочных на осуществление государственного общестроительного контроля федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации). Стало известно, что организация реализовала строительство, после – эксплуатацию предмета с нарушением притязаний ГрК РФ. Наряду с этим заключения экспертизы проектной документации и итоги инженерных изысканий отсутствовали.

Помимо этого, в процессе рассмотрения дела суд пошёл к выводу, что сам обстоятельство строительства и эксплуатации предмета говорит об угрозе жизни и здоровью людей. Поэтому ООО "3 кита" избрано наказание в виде административного приостановления работы с предметом периодом на 90 дней. Власти организации кроме того вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (невыполнение судебного решения).

Напомним, сейчас занимавший ранее пост руководителя Истринского района Подмосковья Анна Щерба обвиняется в осуществлении двух правонарушений по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В 2012 году она, действуя в интересах все того же ООО "3 кита", неправомерно представила компании в личную собственность земельный надел, размещённый во втором поясе территории санитарной защиты основного источника питьевого водоснабжения Москвы – реки Истры.

В это же время в АС МО 31 июля этого года поступил иск организации о признании недействующим расторжения контракта аренды земельного надела, размещённого в Истре. По данным следствия № А41-57466/2015, ответчиками по нему проходят власть Истринского района и Минимущество МО . Рассмотрение дела, поступившего судье Тымарбеку Кулматову, избрано на 28 сентября.
Сообщается на сайте "Истра.рф", речь заходит о постройках в охранной территории Ново-Иерусалимского монастыря.

Руководство закрепило режим эквивалентной замены зарубежных товаров при таможенной переработке

В рамках политики по повышению объемов экспорта из Российской Федерации, кабмин утвердил режим эквивалентной компенсации импортных товаров русскими на протяжении гарантийного ремонта на территории РФ.
Глава Руководства Медведев завизировал Распоряжение Руководства РФ от 20.08.2015 N 872, которое устанавливает правила замены зарубежных товаров на эквивалентные товары при помещении таких товаров под таможенную операцию переработки. Документ, созданный Федеральной таможенной службой, призван уточнить положения закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
Распоряжение определяет режим и процессы, нужные для соблюдения, при замене «зарубежных товаров эквивалентными товарами (употребления эквивалентной компенсации) при употреблении таможенной процессы переработки на таможенной территории». В документе оговорено, что обращение о замене зарубежных товаров на российский аналог может быть подано вместе с обращением о переработке. Наряду с этим эквивалентная компенсация по характеристикам, описанию и качеству должно быть аналогична заменяемой части. Решение о произведении таковой замены принимает орган таможенной службы, и он же вносит сведения о таковой операции в разрешение на переработку.
Использование режима эквивалентной замены нацелено на облегчение экспорта русских товаров. А вдруг еще правильнее - то гарантийного и постгарантийного ремонта раньше экспортированных товаров. Потому, что одна по себе операция переработки на таможенной территории употребляется в большей части случае для ремонта товаров, купленных в Российской Федерации, либо для ремонта либо замены частей, которую могут осуществить лишь в Российской Федерации, то принятие этого режима сократит время для получения разрешений.
Указанное распоряжение очень актуально для русских фабрик, занимающихся авиа- и вертолетостроением, для оборонных учреждений, и для организаций, которые работают с ноу-хау разработками. Меры, которые закреплены принятым порядком, должны упростить жизнь русским экспортерам на стадии исполнения послепродажных деяний, и укрепить их конкурентоспособность по сравнению с партнерами из зарубежа.

Обособленным группам чужестранцев предлагается выдавать разрешения на временное проживание в Российской Федерации не учитывая квоты

Список лиц, которым разрешение на временное проживание в Российской Федерации выдается не учитывая утвержденной Руководством РФ квоты, могут увеличить. ФМС Российской Федерации создало подобающий закон¹.

Предлагается не принимать в расчет квоты при выдаче разрешений на временное проживание у нас чужестранцам:

• обучающимся как минимум несколько лет по очной форме обучения в российских ссузах и вузах;
• обучающимся в пределах установленной Руководством РФ квоты на образование зарубежных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Такое разрешение предполагается выдавать на период обучения. Наряду с этим предусмотрена возможность аннулирования разрешения на временное проживание в Российской Федерации в случае отчисления чужестранца из образовательной компании.
Нужные правки предполагается занести в закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ". До 11 сентября закон будет проходить публичное обсуждение.
Напомним, квота на выдачу зарубежным гражданам разрешений на временное проживание каждый год утверждается Руководством РФ. Сейчас не учитывая таковой квоты разрешение на временное проживание может быть выдано чужестранцу: появившемуся на территории РСФСР и состоявшему в прошлом в гражданстве СССР либо появившемуся на территории РФ; признанному нетрудоспособным и имеющему здоровых сына либо дочь, пребывающих в русском гражданстве; имеющему хотя бы одного нетрудоспособного отца с матерью, пребывающего в гражданстве РФ; пребывающему в браке с россиянином, имеющим место жительства в Российской Федерации; осуществившему инвестиции в Российской Федерации в установленном кабмином размере; поступившему в армию – на период таковой службы и т. д. (светло синий. 6 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").


Изучите еще нужную заметку в области консультации по жилищным вопросам. Это возможно будет полезно.

Обнаружен труп общемирового судьи Елены Стафеевой, пропавшей шесть суток назад

В Петербургской области устанавливаются условия смерти пропавшей практически неделю назад общемирового судьи, тело которой было обнаружено в одном из водоемов, информирует локальный новостной портал 47news.
Согласно данным источника в милиции, 8 августа в милицию Подпорожского района обратилась локальная обитательница с обращением о пропаже ее 41-летней дочери Елены Стафеевой, которая является общемировым судьей судейского участка №57 в городе Подпорожье. Со слов дамы, последний раз ее дочь видели вечером 5 августа, когда она шла к себе на съемную квартиру.
В процессе поисков тело общемирового судьи было найдено в водоеме на территории района Новая Деревня Подпорожья. Как мы знаем, что Стафеева была не замужем и не имела малышей.
Сейчас правоохранители устанавливают условия, предшествовавшие катастрофы, например, была ли судья в день смерти в организации знакомых.

Список затрат, принимаемых в расчет при обложении налогом на прибыль компаний, могут увеличить

Созданы меры по поддержке продвижения туризма в Российской Федерации и представлению сотрудникам и участникам их семей добавочной возможности осуществить свое право на отдых. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участниками Совета Федерации Валерием Рязанским и Игорем Чернышевым.

Предлагается включить в состав затрат, принимаемых в расчет при налогообложении налогом на прибыль компаний, затраты на компенсирование расходов сотрудников по уплате услуг по компании туризма и отдыха в России согласно соглашению (контрактам) о реализации туристского продукта, осуждённому работодателем с туроператором (турагентом) в адрес сотрудников и участников их семей. К участникам семьи в этом случае относятся муж (супруга), отцы с матерью, малыши (в частности усыновленные) в возрасте до 18 лет, подопечные в возрасте до 18 лет, и малыши сотрудника (в частности усыновленные) либо бывшие подопечные (после завершения опеки либо попечительства) в возрасте до 24 лет, обучающиеся по очной форме обучения в образовательной компании.

Какие затраты по налогу на прибыль компании суды относят к расходам, не принимаемым в расчет с целью налогообложения, определите из "Энциклопедии практики судов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим в составе услуг по компании туризма и отдыха предполагается принимать в расчет как автотранспортные услуги и услуги проживания туриста в отеле и других средствах размещения, включая услуги питания (в случае их представления в комплексе с услугами проживания), так и туристические услуги.
Указанные затраты предполагается разрешить принимать в расчет в сумме практически произведенных затрат на услуги по компании туризма и отдыха у нас, но не свыше 50 тыс. рублей. на всякого из поименованных граждан в налоговом сроке. Авторы инициативы указывают, что похожие затраты являются для работодателей экономически обоснованными, нацеленными на получение дохода, потому, что повышают престиж работодателя, что разрешает как завлекать и удерживать опытные кадры, так и оказывать помощь социально незащищенным сотрудникам (многодетным, имеющим малолетних малышей и т. п.).
Помимо этого, предполагается исключить из состава затрат, не принимаемых в расчет при налогообложении прибыли, затраты по уплате отдыха и путешествий.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации поддерживает закон, но считает необходимым сократить затраты, понесенные на уплату услуг по компании туризма и отдыха сотрудников – предполагается, что указанные затраты в совокупности с затратами по контрактам необязательного личного страхования и контрактам на оказание медицинских услуг не должны быть больше 6% от затрат на зарплату .
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года.

Визитёр гипермаркета отсудил 300 000 рублей. у благотворителей, чья коробка приземлились ему на голову

В Красноярском крае суд предписал благотворительную компанию уплатить компенсацию молодом человеке, который полтора месяца лечился из-за травмы, полученной при падения ему на голову коробки в торговом центре, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Ачинский муниципальный суд с иском к фонду "Согласование" о взимании о компенсации морального ущерба за полученные травмы обратился окрестный обитатель. Со слов подателя заявления, в августе прошлого года на протяжении прогулки по торговому центру с верхнего этажа на него упала тяжелая коробка. В поликлинике молодом человеке поставили диагноз – "закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и переломом височной кости", квалифицировавшийся как тяжёлый вред здоровью. Податель иска 14 дней провел в стационаре, после чего еще месяц проходил амбулаторное лечение.
В судейском совещании сотрудник, занимавшийся разгрузкой товара, разъяснил, что ставил коробки друг на друга, прислонив их к натянутому баннеру. Рекламная ткань не выдержала нагрузки, исходя из этого верхняя коробка упала на голову приобретателю. Помимо этого, суд определил, что грузчик являлся добровольцем благотворительной компании и реализовал свою деятельность на бесплатной базе.
Суд постановил стребовать с фонда "Согласование" в адрес потерпевшего 300 000 рублей. компенсации морального ущерба и 2500 рублей. затрат на услуги его представителя.
Фонд обжаловал решение, считая, что ответственность обязан нести сам грузчик. Но Красноярский краевой суд оставил претензию без удовлетворения, разъяснив, что доброволец пребывал в гражданско-правовых отношениях с фондом и действовал от его имени, исходя из этого возмещать причиненный вред должна поэтому компания.

Засвидетельствовано взимание с Гительсона и менеджеров банка "ВЕФК-Урал" 300 миллионов рублей

арб суд Уральского округа засвидетельствовал взимание по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ) солидарно с бывшего генерального директора ЗАО «Банк ВЕФК - Урал» Александра Гительсона и еще двух начальников банка 300,2 млн. рублей расходов, отмечается в определении суда.

Таким образом суд отказал в удовлетворении кассационных претензий экс-начальников банка.
арб суд Свердловской области 1 марта отказал в удовлетворении обращения АСВ, которое является конкурсным управляющим банка, о взимании с бывших начальников 350,2 млн. рублей.
Но Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25 мая аннулировал определение суда инстанции первого уровня и стребовал солидарно с Гительсона и еще двух начальников компании 300,2 млн. рублей расходов. Распоряжение апелляции было оспорено в кассационной инстанции.
Согласно точки зрения АСВ, ответчики при заключении кредитных контрактов с рядом ООО причинили банку расходы в сообщённом размере, потому, что займы оказались невозвратными.
Раньше кассационный суд засвидетельствовал правомерность отказа управляющему в официальном аресте имущества трех бывших начальников ЗАО «Банк ВЕФК - Урал» на сумму 350,2 млн. рублей.
Управляющий требовал задержать имущество Гительсона, и имущество бывшего председателя правления банка Ольги Чечушковой и ее зампреда Анатолия Колмакова. Согласно точки зрения АСВ, нужно задержать имущество бывших начальников банка из-за «возможности отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества на разных основаниях, что сделает неосуществимым выполнение судейского акта при удовлетворении притязаний».
АСВ уверен в том, что сообщённые меры не преступают интересов ответчиков, соразмерны и снабжают практическую реализацию умыслов обеспечительных мер – возможность выполнения судейского акта и защиту абсолютно законных интересов подателя заявления.
Но суды отказали в удовлетворении ходатайства управляющего банка.
Дело
Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга 23 марта осудил бывшего генерального директора банка «ВЕФК – Урал» Гительсона к трем годам заключения по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей. Суд избрал наказание в виде тюрьмы в колонии общего режима со пеней в 500 тысяч рублей. Кроме того Гительсон обязан уплатить в адрес комитета по финансам Петербургской области в районе 1,5 миллиарда рублей.
Гительсон, по данным прокурорской службы, контролировал ряд банков, в частности «Выборг-банк», «Уральский трастовый и» сербский банк «Баня Лука». Согласно данным СК, с января по апрель 2007 года на счета Гительсона в банк ВЕФК были неправомерно перечислены 5 миллиардов рублей из банка «Баня Лука». Затем, как полагает расследование, Гительсон обманом вывел из банка ВЕФК более 2,5 миллиарда рублей. Помимо этого, финансиста обвиняли в причинении руководству Петербургской области вреда практически на 1,9 миллиарда рублей.
Помогала Гительсону, по данным офпреда СК РФ Владимира Маркина, бывший предправления Инкасбанка Татьяна Лебедева, которая заключила с комитетом финансов Ленобласти в 2008 году контракты о депозитных вкладах, а затем перевела полученные средства под видом банковского займа в ВЕФК. Она была приговорена условно и наказана на 300 тысяч рублей.
Другие долги Гительсона
Верховный суд (ВС) РФ в августе сказал, что не будет производить перерасмотрение распоряжение суда об отмене судейских актов о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 11,3 миллиарда рублей с бывшего генерального директора ОАО «Инкасбанк» Гительсона и еще двух начальников компании, отмечается в определении суда.
ВС отклонил обращение АСВ (конкурсный управляющий банка) об отмене распоряжения арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая. Тогда суд аннулировал судебные акты о взимании с Гительсона 5,034 миллиарда рублей, с экс-главы банка Татьяны Лебедевой 5,9 миллиарда рублей и 282 млн. рублей с ее помощника Людмилы Саморуковой. Дело было нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.
В обращении, поданном в ВС, конкурсный управляющий должника требовал наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на значительное нарушение судом материальных и процессуальных норм .
Податель заявления претензии считает, что произведенный им расчет размера субсидиарной ответственности ответчиков является обоснованным и даёт с толковой стадией верности установить, какая часть притязаний заимодавцев должника может быть погашена за счет цены имущества и имущественных прав Инкасбанка. Данный расчет, согласно точки зрения АСВ, не опровергнут ни одним из ответчиков, его верность и обоснованность подтверждается продемонстрированными в материалы дела отчётностями независимых оценщиков о рыночной стоимости имущества и имущественных прав банка, включая права притязания к заемщикам банка по кредитным контрактам, которые были проигнорированы судом округа.
арб суд Петербурга и Петербургской области по обращению АСВ в июле 2014 года притянул к субсидиарной ответственности Гительсона, и двух иных бывших топ-менеджеров Инкасбанка. Апелляционный суд в декабре 2014 года оставил это определение суда в силе. Эти судебные акты бывшие начальники банка оспорили в кассационной инстанции.
Суд 21 мая 2009 года признал Инкасбанк банкротом.

У "Продвижения системы правосудия" отняли 914 миллионов рублей.

Руководство снова урезало затраты на субсидирование федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2013–2020 годы" (ФЦП), следует из распоряжения руководства, которым вводятся поправки в ФЦП. В общем на государственную программу на все годы госслужащие намерены вычленить 88,815 млрд рублей., а не 89,73 млрд рублей., как давали обещание еще в конце 2014 года, урезая бюджет программы на 263,65 миллионов рублей. В случае если тогда уменьшено было субсидирование на 2016 и 2017 годы, то сейчас кабмин намерен сэкономить в этом году.
Пересмотру подверглась, например, строка "информатизация системы правосудия": в 2015 году на эти умыслы вычленят чуть ли не в два раза меньше запланированного раньше – 865,14 миллионов рублей., а не 1535,28 миллионов рублей. Поэтому экономить придется Судейскому департаменту при Верховном суде РФ. Наряду с этим компенсировать экономию в предстоящие годы госслужащие несобираются.
Снижают госслужащие и прогноз по числу комнат судейских совещаний Сою , где появятся системы аудиопротоколирования. В этом году руководство намерено оснастить не 7800 комнат, а 7372, в 2016-м вместо 9100 – 8375, а в 2017-м – не 10 600, а 9505. Таковой пересмотр показателей связан со понижением субсидирования, растолковывают госслужащие.
С текстом распоряжения Руководства РФ от 18 августа 2015 № 855 "О введении изменений в федеральную целевую программу "Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2013 – 2020 годы" возможно познакомиться тут.

Минкомсвязь Российской Федерации проводит мониторинг качества госуслуг через СМС-послания с маленького номера 0919

С целью реализации распоряжения Руководства РФ от 12 декабря 2012 г. № 1284 "Об оценке гражданами результативности деятельности начальников территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений) с учетом качества представления ими государственных услуг, и о употреблении итогов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном завершении выполнения подобающими начальниками своих должностных обязательств" выполняется рассылка СМС-послания прося оценить уровень качества предоставляемых госуслуг. Об этом напоминает пресс-служба Минкомсвязи Российской Федерации.

Отмечается, что в соцсетях, на форумах, и других информационных ресурсах в Интернете начали появляться анонимные комментарии, предостерегающие граждан от применения номера 0919, так как как будто бы за отправку сообщений на этот номер операторами связи взимается плата. Минкомсвязь Российской Федерации опровергает эту данные и информирует, что короткий номер 0919 является официальным номером для оценки гражданами качества государственных услуг. Сообщения, которые приходят с указанного номера, являются неоплачиваемыми для абонентов.
Отправку СМС-послания получателям госуслуг реализует Федеральный телефонный центр сбора точек зрения граждан о качестве государственных услуг. Сообщения прося оценить уровень качества оказанных госуслуг могут приходить гражданам после всякого визита госорганов либо МФЦ. Гражданам предлагается оценить по пятибалльной системе время представления госуслуги (от подачи заявки до окончательного итога), время выжидания в очереди, вежливость и компетентность работника компании, степень комфортности условий в помещении для представления госуслуги, и доступность информации о режиме представления госуслуги. Итоги этих опросов публикуются на доступном всем интернет сайте "Ваш надзор".
Согласно данным Минкомсвязи Российской Федерации, за время работы системы мониторинга качества госуслуг поступили оценки от 3 млн граждан.

ФНС и Министерство финансов растолковали, как компании и бизнесмены должны поменять не столь сложный режим налогообложения на общий

При переходе с не столь сложного на общий режим налогообложения плательщик должен уведомить об этом территориальный орган ФНС не позднее, чем через 15 суток после начала отчетного срока. Помимо этого, нужно отчитаться по УСН, представив налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором было потеряно право использовать не столь сложную систему. Такие пояснения дали Федеральная налоговая служба и Минфин Российской Федерации.
В письме от 12.08.2015 N ГД-4-3/14234 Федеральная налоговая служба вместе с Министерством финансов Российской Федерации разъяснили плательщикам налогов о режиме перехода с не столь сложного режима налогообложения (УСН) на общий режим налогообложения (ОСН).
Так, в случае если компания либо Пбоюл перестают отвечать притязаниям статьи 346.12 НК РФ и пункта 3 статьи 346.14 НК РФ, то он утрачивает право на использование УСН. Исходя из этого он, соответственно закону, должен будет перейти на общую систему налогообложения, уведомив об этом территориальный налорг.
Наряду с этим, в случае если плательщик налогов потерял право на УСН в середине налогового срока, то он считается перешедшим на общий режим налогообложения В первую очередь отчетного срока и все равно должен уведомить об этом налорг в срок. А вот в случае если параметры плательщика налогов прекратили отвечать притязаниям УСН на начало следующего налогового срока, либо же он решил поменять режим налогообложения самостоятельно, то он должен отправить в ФНС оповещение о переходе на общий режим не позднее, чем 15 января.
, если плательщик налогов этого не сделает, он будет нести ответственность, согласно с притязаниями статьи 126 НК РФ. Это указывает, что он заплатит штраф в сумме 200 рублей. Кроме того ему будет воспрещено применять новый режим налогообложения.
Помимо этого, эксперты Министерства финансов в письме напоминают, что при переходе с не столь сложного режима на ОСН согласно с притязаниями статьи 346.13 НК РФ нужно представить налоговую декларацию по УСН в территориальный налорг, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным срокам. Невыполнение этого притязания ведет к наступлению ответственности, установленной статьей 119 НК РФ. То есть - взиманию административного штрафа в сумме 5% не оплаченной в установленный период суммы налога, но не менее 1 тысячи рублей.
Отметим, что согласно с нормами НК РФ, плательщики налогов есть в праве самостоятельно избирать режим налогообложения при постановке на учет в налоговом органе, и перед всяким новым налоговым сроком - год .
Наряду с этим, использовать общий режим налогообложения могут все ИП и компании без исключения. А вот применение УСН и особ


Просмотрите дополнительно хорошую статью в области профессия юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

Установленная премия за количество покупок. Учет для приобретателя на УСН

Как воспроизвести в учете компании-приобретателя, использующей УСН с предметом налогообложения "доходы, уменьшенные на степень затрат", получение финансовой премии (бонуса) за достижение конкретного объема покупок непродовольственных товаров за месяц, в случае если премия предусмотрена контрактом продажи и не изменяет цену купленных товаров?
Сумма премии, причитающаяся к получению компанией согласно с условиями контракта за приобретение конкретного количества товаров, образовывает 60 000 рублей. (ее сумма определяется как 6% от контрактной цены купленных товаров при условии приобретения конкретного объема). Премия получена компанией в месяце, следующем за месяцем выполнения условий контракта, уполномачивающих на ее получение.

Гражданско-правовые отношения

Соответственно ст. 506 ГК РФ согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий предпринимательство , обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в предпринимательстве либо в других умыслах, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением.
В этом случае контрактом продажи предусмотрено представление финансовой премии за исполнение условий об объеме покупки товаров без изменения цены раньше купленных товаров. Такие условия контракта продажи не идут вразрез нормам гражданско правового регулирования РФ, потому, что условия контракта определяются по благоусмотрению сторон (не считая случаев, когда подобающие условия предписаны законом либо другими нормативно правовыми актами) (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации).

Бухучёт

В отношении признания скидок при отражении затрат Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что , если контрактом предусмотрено представление отчуждателем скидки, приобретатель (клиент) признает затраты по такому контракту в сумме за вычетом установленной контрактом скидки (кроме случая, когда приобретатель (клиент) не может (либо не собирается) соблюдать условия получения скидки). Наряду с этим учитываются все скидки вне зависимости от формы их представления (возврат финансовых средств приобретателю, неоплачиваемое представление товаров, др.) (Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчетности компаний за 2014 год (Приложение к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2015 N 07-04-06/5027)).
В пересматриваемом случае соответственно условиям контракта премия даётся без изменения цены купленных товаров. Поэтому думаем, что на данную обстановку советы Министерства финансов Российской Федерации не распространяются.
Товары принимались к учету по практической себестоимости, которой признается сумма практических расходов на их приобретение (не учитывая премий) (п. п. 2, 5, 6 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н). Следовательно, учитывая условия контракта продажи о неизменности цены раньше купленных товаров, при получении компанией права на премию у нее нет основания для корректировки цены товаров. Другими словами, нет основания для употребления п. 6.5 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н.
Премия за исполнение конкретных условий контракта продажи, не изменяющая цена товаров, признается компанией-приобретателем в составе иных доходов на дату получения извещения либо другого документа, удостоверяющего право компании на получение премии (п. п. 7, 10.6, 16 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог, уплачиваемый при употреблении УСН

Сумма премии (бонуса) за исполнение компанией условий контракта об объеме приобретений включается в состав внереализационных доходов на дату ее получения от поставщика (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17, ст. 250 НК РФ, Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2013 N 03-11-06/2/40319).

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Отражена задолженность поставщика по оплате премии (бонуса)	60	91-1	60 000	Контракт продажи, Извещение о происхождении у приобретателя права на премию (бонус), Бухгалтерская справка-расчет
Получена от поставщика премия (бонус)	51	60	60 000	Выписка банка по банковскому счёту

Е.Б.Ильина
Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Список нарушений административного законодательства в области физической культуры и спорта могут увеличить

Минспорт Российской Федерации приступил к разработке проекта закона, нацеленного на развитие закона РФ и устранение фрагментального административно-юридического регулирования в области физической культуры и спорта. Подобающее извещение¹ появилось на Федеральном портале проектов нормативно правовых юридических актов.

Например, предполагается дополнить КоАП РФ новыми статьями, предусматривающими ответственность за нарушения в области физической культуры и спорта, связанные с осуществлением:

• соревнований с применением названий чемпионатов, первенств и кубков Российской Федерации;
• соревнований по видам спорта, спортивным дисциплинам, не признанным в Российской Федерации в соответствии с правилами.

Разработчики инициативы указывают, что на сегодняшний день участились случаи противоправного осуществления таких соревнований. Наряду с этим они производятся без привлечения опытного тренерского, судейского и другого персонала, а участие в них может представлять угрозу для жизни и здоровья спортсменов.
Закон будет проходить публичное обсуждение с 25 августа по 7 сентября 2015 года. В случае его одобрения предлагаемые нормы начнут применяться в июне 2016 года.


Посмотрите также полезную заметку в сфере юридическая помощь онлайн. Это возможно станет полезно.

Суд признал абсолютно законным приговор суда экс-юристу генерала Сугробова

Замоскворецкий суд Москвы оставил в силе приговор суда юристу Георгию Антонову, которого признали виноватым в разглашении данных подготовительного расследования по делу экс-главы антикоррупционного главка МВД генерала Дениса Сугробова. Об этом РАПСИ сообщил сам юрист.

В последних числах Апреля мировой судья 100-го судейского участка признал Антонова виноватым в разглашении данных подготовительного расследования и осудил его к административному штрафу в 65 тысяч рублей. К тому же, суд высвободил юриста от наказания по амнистии к 70-летию победы в Великой Нашей войне.
«Претензию отклонили, буду дальше оспорить в Верховном суде», — произнёс Антонов.
Сугробов и другие работники главного управления экономической безопасности и противодействия взяточничества МВД стали участниками дела о превышении должностных полномочий. По мнению следователей, они пробовали «подставить» работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В июне 2014 года помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК .
Изначально интересы Сугробова представлял юрист Антонов, но расследование отстранило его от защиты обвиняемого. Это решение было много раз обжаловано, но суды признали его абсолютно законным.

Губернаторам разрешат увольнять мэров за нецелевые затраты – закон

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон, которым губернаторам разрешается направлять в отставку мэров за нецелевое израсходование межбюджетных переводов, сообщается в материалах ГД.
Соответственно закону, высшему официальному лице субъекта Российской Федерации даётся право принятия решения об отрешении от должности главы местного образования либо главы локальной власти при издании ими юридического акта, влекущего нецелевое применение межбюджетных переводов, имеющих целевое избрание, бюджетных кредитов.
Помимо этого, отставка будет угрожать за нарушение условий представления и расходования межбюджетных переводов, в случае если это определено подобающим судом, а официальное лице не приняло в пределах своих полномочий мер по выполнению судебных вердиктов.
Как отмечается в пояснительной записке, изменения будут "содействовать снятию напряженности в отношениях между субъектом Российской Федерации и городами".
С текстом проекта законодательного акта № 866380-6 "О введении изменения в статью 74 закона "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ"" возможно познакомиться тут.

Сотрудники налоговой администрации будут направлять электронные извещения по новым правилам

Федеральная налоговая работа утвердила новые притязания к документам, направляемым плательщикам налогов в электронном виде по телекоммуникационным сетям.

Приказ ФНС N ММВ-7-2/149@, принятый еще 15 апреля 2015 года, пробежал 12 августа года регистрацию в Минюсте. Документом утвержден новый Режим направления документов, применяемых налоргами при реализации представленных им полномочий, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Этот режим, например, относится к следующим документам, используемым ФНС при осуществлении налогового надзора:

• к притязанию о представлении разъяснений;
• к извещению о контролируемых зарубежных организациях;
• к извещению о вызове плательщика налогов (плательщика сбора, налогового агента);
• к налоговому извещению;
• к решению о приостановлении операций по банковским счетам плательщика налогов (плательщика сбора, налогового агента) и переводов его электронных финансовых средств;
• к решению об отмене приостановления операций по банковским счетам плательщика налогов (плательщика сбора, налогового агента) и переводов его электронных финансовых средств;
• к решению о осуществлении выездной налоговой ревизии;
• и иным.

Компании, участвующие в информационном обмене, должны гарантировать подобающее хранение всех принятых документов и посланных обратно сведений и квитанций, включая технологические электронные документы. Помимо этого, все электронные документы, кроме оповещений об их получении, должны быть заверены опытной электронной подписью. Плательщики налогов кроме того отвечают за сохранность опытных сертификатов ключей ревизии электронной подписи.

Материалы по тематике

ФНС разрешила направлять электронные квитанции через абсолютно законного представителя

По новым притязаниям, плательщики налогов должны реализовать ревизию поступления документов от налоговой работы и технологических электронных документов не реже одного раза в день. При получении сообщения, плательщик налогов обязан отправить в ответ квитанцию о приеме электронных документов от Федеральной налоговой работы.
Как раньше уже разъясняли сотрудники налоговой администрации, при отсутствии возможности совершить это лично, такую квитанцию возможно отправить через абсолютно законных либо полномочных представителей, при условии соблюдения всех притязаний. Но совершить это нужно непременно, потому, что в случае если налоговая на протяжении 6 рабочих суток после отправки своего сообщения не получит такую квитанцию, она сумеет блокировать операции по банковскому счёту плательщика, каким образом это предусмотрено статьей 76 НК РФ.
Исходя из этого, в случае если плательщик налогов не будет соблюдать правил и притязаний электронного документооборота с ФНС, он рискует получить ограничения своей деятельности, и в первую очередь - возможности вольно распоряжаться своими финансовыми средствами в банке. Чтобы этого избежать, нужно постоянно проверять извещения от налоговой работы и вовремя направлять квитанции об их приеме.
Приказ ФНС об одобрении нового режима электронного документооборота начинает применяться 25 августа 2015 года, и с этого дня будут считаться потерявшими силу обособленные положения прошлого приказа от 17.02.2011 N ММВ-7-2/169@. Поэтому, всем плательщикам налогов после наступления указанной даты необходимо будет ориентироваться уже на новые правила налогового электронного документооборота, и помнить об ответственности за их нарушение.

Создан новый режим определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Минздрав Российской Федерации создал проект ведомственного приказа "Об одобрении Режима определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.

Напомним, таковой режим используется при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Сейчас действует приказ Минздрав Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об одобрении Медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В случае одобрения нового режима указанный документ будет признан потерявшим силу.
Приготовленный проект конкретизирует определение определения "вред, причиненный здоровью человека" – под ним предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических) или по итогам неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств. Таковой вред определяется исходя из стадии его тяжести (тяжёлый вред, средней тяжести вред и легкий вред) на базе квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Помимо этого, установлены общие квалифицирующие показатели тяжести вреда исходя из стадии его тяжести. Так, к примеру, в отношении тяжёлого вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими в состоянии: вред здоровью, страшный для жизни; утрата зрения, речи, слуха или каких-то органа либо потеря органом его функций; прерывание беременности; психическое нарушение; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; большая крепкая потеря общей трудоспособности не менее чем на 1/3; полная потеря опытной трудоспособности. В отношении средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими установлены долгое нарушение здоровья и большая крепкая потеря общей трудоспособности менее чем на 1/3. В отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, вычленены такие квалифицирующие показатели, как короткое нарушение здоровья и малый крепкая потеря общей трудоспособности.
Проектом предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется доктором-судебно-медицинским специалистом медорганизации, вне зависимости от ее организационно-юридической формы, или ИП, владеющим подобающими особыми познаниями (специалистом). Наряду с этим медорганизация и ИП должны иметь разрешение на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую работы по судмедэкспертизе.
Помимо этого, предполагается изменить список медицинских параметров квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью че


Посмотрите еще нужный материал в области юристы бостона. Это вероятно может оказаться интересно.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Из свежего обзора практики судов читатели сумеют определить о том, какие решения принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по поводу обязательства работодателя контролировать вакцинацию своих работников, какие права имеет судейский исполнитель-исполнитель, и чем чревато применение в рекламе чужого торгового знака.

1. Работодатель обязан контролировать вакцинацию своих работников

В случае если работники компании все время работают с людьми, они подлежат неукоснительной вакцинации согласно с положениями действующего санитарного закона. Наряду с этим сами сотрудники есть в праве отказаться от профилактических прививок, но их работодатель все равно обязан гарантировать подобающий надзор за вакцинацией и организовать ее осуществление. Иначе он понесет ответственность согласно административному законодательству. Поэтому к такому решению пошли арбитры Тринадцатого ААС .

Суть спора

Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил плановую выездную ревизию банка, в процессе которой были распознаны нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, и вдобавок нарушение закона о защите прав покупателей. По итогам ревизии был сделан акт, в котором проверяющие отметили на несоблюдение банком притязания ряда статей закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 69 ТК РФ, статьи 212 ТК РФ и статьи 213 ТК РФ, конечно статьи 5 закона Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний». Эти нарушения выразились в том, что банк не сумел представить проверяющим сведений о профилактических прививках работников против дифтерии, кори, вирусного гепатита В и краснухи. Кроме того Федеральная служба защиты прав потребителей узнал, что банк не направлял в лечебное учреждение перечни работников для компании осуществления вакцинации и не гарантировал надзор за вакцинацией.
По итогам ревизии банку было выдано предписание, согласно с которым он должен был устранить распознанные нарушения, например, остановить нарушения закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и продемонстрировать в лечебно-профилактическое учреждение перечни работающих работников с указанием их данных и сведений о осуществлённых прививках. После чего получить перечень лиц, подлежащих вакцинации и гарантировать надзор за протеканием работниками вакцинации. В окончание, банк должен был продемонстрировать в Федеральная служба защиты прав потребителей документы, удостоверяющие выполнение предписания в части законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Банк не согласился с таким предписанием и обжаловал его по суду.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление банка и отметил, что притязания о представлении сведений о прививках на базе продемонстрированных работниками документов, получении в лечебно-профилактическом учреждении контингента лиц, подлежащих вакцинации, и обеспечении надзора за протеканием работниками вакцинации не отвечает притязаниям пункта 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08. Дело в том, что этот пункт вменяет в обязательство начальников компаний лишь представление перечней работников в лечебно-профилактические учреждения, с указанием года рождения и занимаемой должности. Введение в эти перечни сведений о прививках вменяется в обязательство медицинских сотрудников, а не работодателей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 07.08.2015 N 13АП-10797/2015 по делу N А56-86811/2014 не вполне согласился с выводами суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что, вправду, притязания о представлении сведений о прививках работников работодателем закон не предусматривает.
В статье 11 Закона N 52-ФЗ установлено, что правовые лица должны согласно с реализуемой ими деятельностью исполнять притязания санитарного закона, и вдобавок распоряжений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений чиновников, проводить санитарно-противоэпидемические мероприятия и реализовать производственный надзор. В нормах статьи 24 закона «Об базах защиты здоровья граждан в РФ» предусмотрена обязательство работодателей снабжать условия для протекания сотрудниками медицинских осмотров и диспансеризации, и вдобавок свободно отпускать сотрудников для их протекания. В список санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий включено в частности осуществление профилактических прививок.
Наряду с этим закон регламентирует, что такие мероприятия производятся работодателями в административном порядке согласно с реализуемой ими деятельностью, а также в случаях, установленных законодательством. Но, учитывая специфику работы, притязания о потребности протекания вакцинации должны быть адресованы физлицам, а не банку.
Согласно с национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим свидетельствам неукоснительными являются прививки против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита, краснухи и гепатита В. Наряду с этим, пунктом 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08, на которые ссылается Федеральная служба защиты прав потребителей, предусмотрено, что для учета взрослого населения производится перепись работающего и неработающего населения. Перепись работающего населения производится каждый год в сентябре - октябре месяце по компаниям, расположенным на территории обслуживания лечебно-профилактической компании. Начальниками компаний каждый год представляются в лечебно-профилактические компании перечни работающих с указанием года рождения, занимаемой должности. В перечни работающих медицинским сотрудником вносятся уточненные сведения о прививках, на базе продемонстрированных ими документов о профилактических прививках. Все сведенья поступают в прививочную картотеку либо БД АСУИ в поликлинике.
Так, суд инстанции первого уровня верно отметил, что в обязательство начальников компаний не входит представление в лечебно-профилактические компании перечней работающих поэтому в части указания сведений о прививках. Но данные юридические нормы не снимают с компании общих обязательств по осуществлению надзора за неукоснительной вакцинацией работников по эпидемиологическим и территориальным свидетельствам. Равно как и обязанности свободно отпускать сотрудников для ее протекания. Исходя из этого, с учетом определённых условий, вывод суда инстанции первого уровня о признании недействующим предписания в части обеспечения надзора за протеканием работниками вакцинации является безосновательным.
На этом основании апелляционный суд аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и частично удовлетворил апелляцию , предписав банк проводить обязанный надзор за вакцинацией работников.

2. В рекламе нельзя использовать чужие торговые знаки

Применение в рекламе музыкального фестиваля торгового знака, владельцем которого является другое лицо, является нарушением закона о защите конкуренции и чужой интеллектуальной собственности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В УФАС по Республике Карелия поступила претензия «Наше Радио» на деяния организатора музыкального фестиваля «ВОЗДУХ», который применял в рекламе фестиваля торговый знак «ВОЗДУХ», принадлежащий «Наше Радио», без согласования владельца. На базе обращения владельца ФАС возбудила в отношении организатора фестиваля дело по показателям нарушения части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции».
В процессе ревизии было обнаружено, что «Наше Радио» вправду является обладателем исключительного права на торговый знак «ВОЗДУХ», произведённый регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Кроме того было обнаружено, что в городе Петроз

Долги по таможенной пошлине приравняют к долгам по налогам

Кабмин одобрил закон о перемещении оплат по долгам таможни на в большей степени высокие позиции в очередности списания средств с банковских счётов должника. Это разрешит ФТС свыше действенно исполнять свои функции по сбору таможенных платежей в бюджет, и устранит нестыковки в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении
Рабочая группа по законопроектной деятельности при Руководстве одобрила нормативную инициативу о режиме выполнения инкассовых поручений органов таможенной службы. Закон был приготовлен Федеральной таможенной работой Российской Федерации для «минимизации утрат бюджета страны при оплате задолженности по таможенным пошлинам, особым, антидемпинговым, компенсационным пошлинам».
Суть данной инициативы есть в том, что таможенные чиновники требуют занести изменения в статью 855 ГК РФ «Очередность списания финансовых средств со счета». А вдруг еще правильнее, в очередность списаний по инкассовым поручениям таможни.
На текущий момент из указанных в данной статье норм ГК России следует, что в случае если на счету плательщика налогов мало средств для покрытия всех предоставленных к нему финансовых притязаний, то сначала возмещается вред здоровью, жизни и алименты. Во вторую очередь должны будут покрываться оплаты по зарплате и отпускных пособий сотрудникам. В третью очередь – налоги и сборы в бюджет, и вдобавок страховые платежи во внебюджетные фонды.
Одновременно с этим, статья 51 Бюджетного кодекса РФ относит пошлины, взимаемые таможней, к неналоговым доходам в бюджет. И согласно с таковой обстановкой долговые притязания по оплате таможенных пошлин относятся по все той же 855 статье ГК к четвертой очереди – другие притязания. Другими словами практически, соответственно статье 34 НК РФ таможня действует как налорг, собирая наряду с этим, по Гражданскому и Бюджетному кодексам, неналоговые доходы.
Чтобы ликвидировать эту нормативную коллизию, ФТС и предлагает дополнить третью очередь списания своими инкассовыми поручениями. Принятие данного проекта законодательного акта ликвидирует несоответствие между кодексами, разрешив таможенным чиновникам списывать с должника средства не за налоговой работой, как сейчас, а в один момент с ними.
В действительности, такое несоответствие двух кодексов является довольно значительной проблемой поэтому для органов таможенной службы. В связи со большим понижением объемов ввоза, с коих, фактически говоря, и начисляется большинство пошлин, ФТС уже была вынуждена изменить сумму планируемых бюджетных сборов в текущем году с 5,7 до 4,4 млрд. рублей. Другими словами, в случае если сравнивать с прошлогодней суммой перечисленных в бюджет сборов, исчисляемой 7,1 млрд. рублей, сообщённые цифры этого года упали приблизительно на 30-40%.
В этой ситуации таможенные чиновники просто не могут себе позволить оставаться в четвертой очереди при распределении долговых обязанностей, неся наряду с этим одновременно и обязанности налорга. В случае если предложенный ФТС закон будет принят, это послужит причиной к свыше действенному исполнению таможенными чиновниками своих задач по наполнению госбюджета. А значит, в итоге - и к благосостоянию как экономики Российской Федерации, так и ее граждан.

Ассанж призвал французкого президента принять закон для защиты разоблачителей

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обратился к французкому президенту Франсуа Олланду с просьбой принять в стране закон, гарантирующий защиту разоблачителям, сказало РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

«Таковой закон обязан обеспечить защиту разоблачителям в том случае, если они раскроют каких-то данные», — приводит агентство слова Ассанжа.
В случае если Франция вправду желает обезопасить права своих корреспондентов и своих граждан, она обязана разрешить вольный обмен информацией, исходя из этого похожий закон нужен, выделил Ассанж. Основатель WikiLeaks раздельно подчернул, что говорит только о Европе, но «США тоже должны не допустить нарушение прав гражданина».
Обращение Ассанжа было сделано в пятницу на протяжении выступления перед приверженцами защиты среды обитания, которые собрались в северной части Франции в городе Вильнев-д'Аск на ежегодный съезд Journees d'ete («Летние дни»), организованный партией «Европа Экология — Зеленые» (EELV). Ассанж обратился к участникам мероприятия посредством видеосвязи из посольства Эквадора в Лондоне, где он укрывается с июня 2012 года. Обращение Ассанжа вызвала на съезде овацию, участники мероприятия начали выкрикивать «Убежище Джулиану!».
«Ни при каких обстоятельствах не теряйте присутствие духа, ни при каких обстоятельствах не останавливайтесь. Мы боремся с преступными деяниями. Мы должны избегать страха, я силюсь не опасаться», — добавил Ассанж, которого цитирует издание Journal du Dimanche. Наряду с этим Ассанж сказал, что жить в посольстве ему до сих пор «весьма не легко».
Ассанж с 2012 года укрывается в посольстве Эквадора в Лондоне — тогда он обратился к эквадорским влияниям прося о политическом убежище из-за опасений его экстрадиции шведскими властями в Соединенных Штатах Америки в связи с его деятельностью в WikiLeaks. В июле 2015 года Ассанж со страниц французской газеты Monde обратился прося о политическом убежище к французкому президенту Франсуа Олланду, но Елисейский дворец отказал ему в этом.

Минкомсвязь Российской Федерации приготовит советы по переводу региональных и местных услуг в электронный вид

Уровень применения гражданами электронных госуслуг предполагается довести до 70% к 2018 году. С целью достижения такого показателя Минкомсвязь Российской Федерации разрабатывает методические советы для регионов по переводу услуг в электронный вид и по популяризации электронных региональных и местных услуг. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

"Приоритет перехода на вполне электронные услуги в особенности ответствен в условиях сокращения затрат на информатизацию регионов. В случае если посещение органа власти нельзя исключить, нужно подавать обращение в электронном виде через ЕПГУ либо подобающий региональный портал и приходить в многофункциональный центр либо орган власти за итогом услуги", – выделил руководитель Департамента продвижения электронного руководства Минкомсвязи Российской Федерации Владимир Авербах в процессе осуществления круглого стола, посвященного дискуссии текущего состояния и возможностей продвижения электронных госуслуг в Российской Федерации.
Соответственно рекомендациям, госуслуги должны быть вполне переведены в электронный вид, так чтобы у граждан не было потребности лично посещать власти. К примеру, таковой предполагается сделать услугу по оформлению пособий на малыша – предполагается, что обращение на пособие возможно будет подать через Единый портал госуслуг, а начисления будут поступать на банковскую карту.
Со своей стороны, в рамках осуществления мероприятий по популяризации электронного формата госуслуг предполагается производить информационные материалы для точек представления госуслуг, наладить информирование через СМИ, соцсети, включить подобающую данные в школьную программу. "Особенное внимание будет уделено обучению работников властей, предоставляющих услуги, консультированию граждан по режиму регистрации на едином портале государственных услуг и получению госуслуг в электронном виде", – выделяется в заявлении учреждения.

Предприниматели не в состоянии осознать, когда и как им платить утилизационный сбор

Изготовителям и импортерам упаковки и товаров до 15 октября 2015 года нужно наладить независимую утилизацию отходов производства либо оплатить утилизационный сбор. Но размер этого платежа, режим его оплаты и льготы, обещанные изготовителям до 2019 года, пока остаются тайной.
Представители бизнеса обеспокоены обстановкой, которая сложилась около утилизационного сбора. Эта денежная повинность была включена правками в закон «Об отходах производства и потребления», принятыми в декабре 2014 года. Изменения, вступившие ввиду 1 января 2015 года, определили, что все изготовители в России должны самостоятельно снабжать утилизацию отходов своего производства. В случае если таковой возможности у них нет, то утилизация отходов на прошлых условиях будет выполняться лишь при условии уплаты утилизационного сбора. Переходный срок, конкретный в законе заканчивается 15 октября 2015 года.
Но до сих пор не принято ни одного нормативно правового акта, регулирующего режим оплаты утилизационного сбора, и вдобавок его размер. Изготовители остерегаются, что сбор будет включён уже под конец переходного срока, и его нужно будет уплатить по 85 из существующих 130 групп производственных сфер. Наряду с этим обещанные льготы пока совсем не начали разрабатывать. Исходя из этого производственным организациям под конец года нужно будет искать добавочные источники субсидирования и финансовые средства, не установленные в бюджете , чтобы заплатить утилизационный сбор.
Исходя из этого 12 отраслевых компаний, отправили премьеру РФ Медведеву письмо, в котором заключается требование об отсрочке ввода платежей по утилизационному сбору хотя бы до 1 января 2016 года. Промежь компаний, завизировавших письмо: Ассоциация торговых фирм и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), Ассоциация изготовителей шин, Российский альянс изготовителей соков, Содружество изготовителей фирменных торговых марок («Русбренд»), Русский ассоциация компаний и учреждений целлюлозно-бумажной индустрии («Бумпром») и другие. Предприниматели рассчитывают, что государственные служащие прослушают их требование и сдвинут периоды ввода сбора.
Помимо этого, они желают добиться пересмотра проекта распоряжения Руководства РФ «Об одобрении нормативов утилизации отходов от применения товаров (продукции), в частности потребительской упаковки таких товаров (продукции), после потери потребительских качеств». Этот проект создан Министерством природных ресурсов и экологии, именно он обязан отрегулировать тарифы утилизационного сбора и отрасли, которые под него попадают.
Не смотря на то, что текст проекта пока не доступен для ознакомления, по данным промышленников, в нем имеется список групп товаров, за которые предусмотрена уплата у

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное
Руководство предложило регулировать осуществление прокурорских ревизий, пишет ("Прокуроров поставят в рамки") Елена Мухаметшина в "Ведомостях", вдобавок это будет сделано в отношении не только НКО, вместе с тем госорганов и юрлиц. Соответственно занесённому в нижнюю палату закону (приготовлен во выполнение февральского распоряжения КС по претензии "Агоры" и "Мемориала", признавшего два пункта двух статей закона "О прокурорской службе" нелигитимными), ревизии не в состоянии продолжаться продолжительнее 30 суток, и крайне редко период может быть продлен на месяц, в следующий раз ревизию продлевает лишь Генеральный прокурор. Прокурорские работники должны показывать цель и объект ревизии, она обязана производиться на базе поступившей информации о обстоятельствах нарушения закона, в случае если эти сведения нельзя подтвердить без ее осуществления. Кроме того проверяющие не вправе запрашивать у компании документы, которые она не должна иметь, и те, что не обусловлены умыслами ревизии. К участию в ревизии возможно притянуть другие госорганы, но они не в состоянии проводить независимые деяния. Новый режим напоминает тот, что имеется в НК , говорит глава "Агоры" Павел Чиков, в нем нашли разрешение все основные требования, которые были в претензии НКО. Принципиально важно, что прокурорская служба обязана показывать основание ревизии, что усложнит практику Генеральной прокуратуры проводить их исходя из "политических решений", полагает он. Настораживает защитника прав человека лишь пункт о том, что при присутствии "угрозы безопасности страны" документы для ревизии даются в течении 24 часов. Под нее подпадает любое возможное нарушение закона, согласен адвокат "Мемориала" Кирилл Коротеев; он кроме того указывает, что документ не проясняет вопрос изменения объекта ревизии в процессе ее осуществления, пока что цели и нужные документы для ревизии устанавливает сам прокурорский работник. Сейчас нарушение процессы ревизии, ее периодов или превышение полномочий чиновниками легче будет обжаловать в суде, говорит адвокат "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич. Партнер адвокатского бюро "А2" Михаил Александров согласен, что сейчас ревизии отрегулированы свыше четко, но уверен в том, что некоторые сведенья нереально будет приготовить и продемонстрировать в указанные периоды. (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "С подачи КС законодательный орган включит ограничения на прокурорские ревизии".)
"Коммерсантъ" говорит ("На прокурора Москвы набрали свидетельств на €500 тыс.") о щекотливой ситуации, в которую попал прокурорский работник Москвы Сергей Куденеев: задержанный чекистами "решальщик" продемонстрировал, что брал деньги для передачи главе московского учреждения. как будто бы за €500000 Куденеев дал обещание некоторому предпринимателю решить вопрос о непривлечении того к суду; поразмыслив, бизнесмен обратился к силовикам и посредника взяли на протяжении передачи денежных средств. На время начавшейся ревизии прокурорский работник удалился во внеочередной отпуск – так, на комиссии прокурорской службы Москвы 7 августа, где подводились итоги работы в первом полугодии, его не было, указывает "Ъ". Его будущее, "наверное," решится в первых числах Сентября, когда из отпуска возвратится Генеральный прокурор Юрий Чайка.
Суды
В Октябрьском райсуде Петербурга начинается процесс над экс-парламентарием Государственной думы от ЛДПР Михаилом Глущенко, рассказать о причастности к убиению 20 ноября 1998 года своей коллеги Галины Старовойтовой, пишет "РБК daily". В 2005 году муниципальный суд вынес вердикт исполнителям правонарушения: предполагаемому организатору Юрию Колчину и киллеру Виталию Акишину, осудив их к 20 и 23 годам соответственно. Отбыв половину периода, Колчин объявил, что заказ на убиение исходил от Глущенко. Однако в качестве клиента в деле пока фигурирует неустановленное лицо – сам парламентарий говорит, что убить Старовойтову затеял авторитетный питерский бизнесмен Владимир Барсуков (Кумарин), которого расследование полагает фаворитом тамбовской преступной группировки. Мотивы убийцы Барсуков не называл. Глущенко кроме того выдвинуто обвинение в убиении в 2004 году трех человек на Кипре, в частности Вячеслава Шевченко, бывшего партнера по бизнесу и коллеги по фракции ЛДПР. За шантажирование у партнера денежных средств Глущенко уже отбывает восьмилетний период. Согласно точки зрения источника, знакомого с ходом следствия, Глущенко признал вину в убиении и заключил контракт со расследованием, поскольку сохраняет надежду избежать ответственности за шесть иных убиений, причастность к каким отрицает. Сделка же со расследованием сейчас не разрешит суду избрать ему пожизненный тюремный срок за убиение Старовойтовой. Суд будет идти в особенном режиме, без изыскания подтверждений и опросов свидетелей. (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "Экс-парламентарию Государственной думы от ЛДПР Глущенко выдвинуто обвинение в компании убиения Галины Старовойтовой".)
Столичный городской суд отказал в кассационной претензии "Трасту", в которой тот настаивал на оставлении в силе определения Басманного райсуда Москвы, не начавшего рассматривать иск одного из держателей кредитных нот банка, и на отмене противоположного апелляционного определения, пишет (""Траст" сыграл мимо нот") "Коммерсантъ". Районный суд тогда апеллировал на несоблюдение режима внесудебного улаживания спора; что касается аргументации Столичного горсуда, то он подчеркнул: дело о взимании финансовых средств по кредитным нотам подпадает под закон "О защите прав покупателей" и подлежит разбирательству по сути. адвокаты склонны придавать случившемуся ответственное значение – в особенности по причине того, что это произошло в Москве, где рассматривается свыше 90 % всех исков по нотам. "Признание Столичным городским судом владельца депозитов-держателя кредитных нот банка покупателем разрешает ссылаться на непредставление полной и точной информации о рисках обладания кредитными нотами", – говорит представитель интересов держателей нот, начальник практики несостоятельности и банкротства юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Радик Лотфуллин. Вывод Столичного горсуда вправду серьёзен, согласен партнер организации "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов: "Шансы держателей кредитных нот в спорах с банком на позитивный финал значительно возрастают". "Не смотря на то, что решение пару улучшает положение держателей нот, запрещено пока произнести, чтобы обстановка изменилась существенно", – полагает адвокат организации Legap Capital Partners Иван Махалин: суд может заметить материально-юридические основания для отклонения иска. Помимо этого, додаёт Дубов, одного только судейского акта, который касается вопросов процессуального характера, мало, чтобы сделать недвусмысленный вывод о позиции Столичного горсуда.
"Коммерсантъ" пишет ("Местный парламентарий отдохнула не по тем средствам"), что через несколько дней Верховный суд рассмотрит претензию экс-кандидата в губернаторы Омской области парламентария Государственной думы от КПРФ Олега Денисенко на решение облизбиркома, отказавшего ему в регистрации. Депутат уже объявил, что местный парламентарий Нина Лушова, подхватившая в один момент подписями его и врио губернатора Виктора Назарова, была практически "подкуплена" работником руководства области Эдуардом Блажчуком – за путевку в Крым для нее самой и внука (это приблизительно 170 000 рублей.). Дело в том, что на протяжении разбирательства претензии парламентария в областном суде Лушова обнаружилась отдыхающей на полуострове. Одновременно регистрации на выборах омского губернатора может лишиться еще один кандидат – выдвиженец партии "Отчизна" Андрей Дворецкий, который был обвинен в отсутствии у него гражданства РФ. Тогда у Назарова останутся только два технических соперника – от ЛДПР и "Ком

Минобороны против УДО экс-чиновницы Васильевой

Организации Минобороны согласны с условно-досрочным освобождением экс-чиновницы военного учреждения Российской Федерации Евгении Васильевой, получившей пять лет колонии за воровство средств министерства, передает обозреватель РАПСИ из зала Судогодского суда.

«В суд поступили опровержения пострадавших — организаций Минобороны, которые отметили, что приговор суда в отношении Васильевой не вступил и они возражают против удовлетворения ходатайства об УДО», — произнёс судья.
Потерпевшие кроме того отметили, что изъявляют желание принимать участие в совещании по вопросу об УДО Васильевой, в связи с чем они требуют совещание отложить, поскольку в пятницу они заняты на совещании по апелляции на приговор суда по делу Оборонсервиса.
По приговору суда Пресненского суда в период наказания Васильевой включили 2,5 года, которые она осуществила под домашним официальным арестом. Помимо этого, приговорённая погасила нанесенный ею и другими участниками дела вред — свыше 216 миллионов рублей — в связи с чем юристы требуют применить к ней УДО.
Дело «Оборонсервиса», ключевой фигуранткой которого является Васильева, было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений гос собственности в министерстве Обороны Российской Федерации и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.
Схема, согласно точки зрения расследования, заключалась в следующем: соучастники во главе с Васильевой через структуры «Оборонсервиса» и ряд частных компаний реализовывали по заниженным стоимостям предметы Минобороны, украв так в районе 3 миллиардов рублей. Продажи были производились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить учреждение от ненадобного имущества и лишних функций.
Но, в процессе судейского совещания указанная сумма сократилась на две трети, до одного миллиарда рублей: судья сочла, что ряд обвинений расследование сопроводило незаслуживающими доверия заключениями специалистов.
Так, из 12 преступных эпизодов в деле в итоге осталось 8. 3 эпизода суд посчитал недоказанными (именно на них приходилась львиная часть вреда, 2 миллиарда), вдобавок два (касательно кражи акций и земель университета 31 ГПИСС) были объединены.
Если судить по обвинительному заключению, самому Сердюкову расследование отвело роль одураченного начальника, ничего не подозревавшего о масштабных правонарушениях, совершавшихся главой департамента его же собственного учреждения.
Сам бывший глава министерства, выступая в суде свидетелем, заступился за Васильеву, объявив, что она не нанесла Минобороны никакого вреда и работа по продаже недвижимой собственности была осуществлена «качественно и своевремнно». Суд решил, что он пал жертвой злоупотребления доверием.

Изменения в ГК России: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, в силу того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма увлекательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. В силу того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно является не полным новшеством в силу того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем отлично известна. И мы часто сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я слышала мнения адвокатов: «

Взимание по иску компании из Доминиканы с "Лабиринта" $297 тыс легально - суд

арб суд МО засвидетельствовал решение о взимании по иску туроператора TravelService West Indies, S.R.L. (Доминиканская республика) с турфирмы ООО «Лабиринт» 297,8 тысяч американских долларов, отмечается в определении суда.

Турфирма «Лабиринт» оспорила в кассации решение арбитражного суда Москвы от 2 марта и распоряжение апелляционной инстанции от 14 мая, когда было удовлетворено притязание зарубежной организации.
Суд в октябре 2014 года отказал организации TravelService West Indies, S.R.L. в официальном аресте финансовых средств и имущества ООО «Лабиринт» в сумме 297,8 тысяч долларов. В определении суда отмечается, что податель заявления в ходатайстве не привел аргументов, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Лабиринт» имущества либо направленность деяний ответчика на сокрытие имущества. Податель заявления не подтвердил затруднительный характер выполнения судейского акта, являющийся основанием для принятия обеспечительных мер, отметил суд.
Столичный городской суд 1 сентября 2014 года признал абсолютно законным решение о заочном официальном аресте по делу об аферах начальника туристической организации «Лабиринт» Сергея Азарскова, заявленного в розыск. По мнению следователей, управление турфирмы украло не менее 100 миллионов рублей своих заказчиков. Согласно точки зрения дознавателей, представители «Лабиринта» заблаговременно не собирались выполнять свои обязанности, в связи с чем не перечислили нужные платежи авиакомпании — «Оренбургским авиалиниям», а полученные от граждан деньги украли.
Деловые издания в августе сказали, что Азарсков будет экстрадирован из Сербии в Российскую Федерацию.
«Лабиринт» заявил о отмене деятельности в августе 2014 года. Отмечалось, что практически 30 тысячам заказчиков «Лабиринта» может пригодиться эвакуация в Российскую Федерацию.
Неспешно туристов возвращали домой. С середины лета прошлого года приостановили работу свыше десятка русских туркомпаний, в их числе «Нева», «Роза ветров Мир», «Экспо-тур», «Лабиринт», «ИнтАэр», «Солвекс-Турне», «Южный Крест». Российский альянс туриндустрии информировал, что с июля по сентябрь 2014 года из-за отмены деятельности туроператоров пострадали в районе 130 тысяч россиян.

Для учреждений изменились нормы расхода ГСМ

Минтранс дополнил существующие нормы расхода горючего и смазочных материалов на автомобильном транспорте. В них включили автотранспорт после 2008 года выпуска, и вдобавок зимние прибавки к расходу горючего в новых русских регионах - Крыму и городе Севастополе.
Минтранс Российской Федерации своим распоряжением от 14.07.2015 N НА-80-р «О введении изменений в Методические советы "Нормы расхода горючих и смазочных материалов на автомобильном транспорте"» поменял нормы расхода ГСМ, утвержденные раньше.
Сейчас компании, имеющие на балансе автотранспорт, сумеют списывать горючее и смазочные материалы согласно с новыми «Нормами расхода горючего и смазочных материалов на автомобильном транспорте». В эти нормы были добавлены категории средств передвижения, выпущенные после одобрения действующей методики, то есть:

• легковой транспорт производства Российской Федерации и бывших советских республик, выпущенный с 2008 года;
• легковой транспорт иностранного производства, выпущенный с 2008 года;
• автобусы производства Российской Федерации и бывших советских республик, выпущенные с 2008 года;
• автобусы иностранного производства, выпущенные с 2008 года;
• грузовики производства Российской Федерации и бывших советских республик, выпущенные с 2008 года;
• грузовики иностранного производства, выпущенные с 2008 года;
• тягачи, выпущенные с 2008 года;
• другие средства передвижения.

В документе приведены реальные примеры расчета расхода горючего по нормативам, с учетом всех условий и прибавок. Для большей наглядности примеры оформлены устойчивыми формулами.
Помимо этого, Минтранс уточнил условия эксплуатации машин, при коих вероятно превышение норм расхода ГСМ, и вдобавок условия, при коих расход будет снижаться. Из документа исключены советы сезонного употребления различных марок бензина и ДТ в регионах РФ, но добавлены значения зимних прибавок к нормам расхода горючего, которые нужно применять в Крымском федеральном округе и Севастополе.
Приведенные Минтрансом нормы расхода горючего и смазочных материалов предназначены для бухучёта затрат на горючее на фирмах и в компаниях всех форм собственности. Для удобства бухгалтеров потребить эти нормы нужно в соотношении со особой инструкцией, утвержденной приказом Минтранса РФ от 24.06.2003 N 153. По этой инструкции, а также в соответствии с положениями НК РФ затраты на горючее для транспортных средств в пределах утвержденных норм подлежат включению в состав материальных расходов компаний в расходах по простым видам деятельности.
Введение изменений в нормативы, в особенности появление в них новых средств передвижения, является крайне важным для всех компаний, которые имеют и применяют в своей деятельности автомобильный транспорт. Так как расход горючего прямо воздействует на цена транспортировки, а значит - увеличивает издержки компании. Помимо этого, списание горючего сверх установленных нормативов может привести учреждение к санкциям со стороны ФНС. так как все, что не укладывается в утвержденные нормы может списываться лишь за счет прибыли учреждения.


Просмотрите еще интересный материал в сфере консультация юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Путин поручил проработать вопрос уничтожения на месте завозимых в Российскую Федерацию санкционных продуктов

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подхватил предложение главы Минсельхоза Александра Ткачева об уничтожении на месте завозимых в Россиию товаров из перечня продуктового эмбарго, информирует ТАСС.
В рамках заседания с участниками руководства глава государства дал распоряжение власти Кремля проработать этот вопрос с адвокатами и предложить подобающие решения. Озвученные министром с х меры подхватил кроме того и глава правительства Медведев.
Напомним, в августе 2014 года Путин издал указ "О употреблении обособленных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ" в качестве ответных мер на санкции и для поддержки нашего изготовителя. Тогда же руководством Российской Федерации был включён годовой запрет на ввоз говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и основного молочных продуктов из америки, государств Европейского союза, Канады, Австралии и Норвегии. Помимо этого, 1 мая этого года был запрещаеться ввоз арахиса, а 26 мая – живой птицы из америки. В июне начал применяться запрет на ввоз рыбных консервов из Латвии и Эстонии. 24 июня глава государства Российской Федерации издал указ о продолжении продуктового эмбарго до 5 августа 2016 года включительно.

США рассчитывает на экстрадицию большего числа обвиняемых по делу ФИФА

Прокурорский работник Эван Норрис объявил, что рассчитывает на экстрадицию в Соединенных Штатах в скором будущем большего числа обвиняемых по делу о коррупции в ФИФА, информирует Р-Спорт ссылаясь на Рейтер .

В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду государственныхы служащих были выдвинуты обвинения.
Сейчас в Соединенных Штатах находятся лишь 3 из 14 участников дела. В пятницу Норрис на протяжении слушаний в суде Бруклина сказал, что сейчас длятся дискуссии с адвокатами по поводу экстрадиции ряда иных обвиняемых.
Раньше бывший вице-глава государства ФИФА Джеффри Уэбб, кроме того задержанный в последних числах Мая в Швейцарии и экстрадированный в Соединенных Штатах, был выпущен под залог в 10 миллионов долларов. Кроме того в ходе расследования США сделали запрос на экстрадицию экспрезидента Южноамериканской конфедерации футбола (КОНМЕБОЛ) парагвайца Николаса Леоса.

У граждан стало возмможно реализовать зачет и возврат сумм чрезмерно оплаченных налогов через персональный кабинет плательщика налогов

ФНС Российской Федерации расширила список документов, которые возможно отправить в налорг через "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц". Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, сейчас граждане, произведённые регистрацию в указанном сервисе, могут реализовать через него зачет и возврат сумм чрезмерно оплаченных налогов, сборов, пеней, административных штрафов. Для этого нужно послать в инспекцию федеральной налоговой службы подобающее обращение, завизированное электронной подписью. Отмечается, что для направления документа в налорг на компьютере пользователя обязан быть установлен ключ усиленной опытной электронной подписи, или любой из двух вариантов усиленной неквалифицированной электронной подписи (таковой ключ электронной подписи хранится на компьютере пользователя, или он хранится в защищенном хранилище ФНС Российской Федерации и может быть скачан и установлен из "Личного кабинета").
Посланные обращения будут сохранены для просмотра в разделении "Документы плательщика налогов" – "Электронный документооборот".
ФНС Российской Федерации намерена продолжить расширять список документов, направляемых пользователем в налорг через персональный кабинет плательщика налогов с употреблением усиленной неквалифицированной электронной подписи.
Напомним, законом от 4 ноября 2014 г. № 347-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ" законодательно определено определение "личного кабинета плательщика налогов". Так, начиная с 1 июля 2015 года документы, переданные в налорги физлицами в электронной форме с применением "личного кабинета плательщика налогов" и завизированные усиленной неквалифицированной электронной подписью, считаются равнозначными документам на бумаге. Например, использование усиленной неквалифицированной электронной подписи даёт плательщику налогов – физлицу направлять через свой "Персональный кабинет" налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с приложениями.

Спор офшора и Министерства финансов по облигациям Крыма могут решить миром

арб суд Москвы отложил на 15 октября слушания по иску кипрской организации DRGN ЛТД о взимании с минфина РФ 1,142 млн. евро; стороны ведут переговоры о мирном улаживании спора, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Соответчиками по иску притянуты кроме того Государственный совет республики, совет министров и Министр финаннсов Крыма .
В четверг представитель DRGN ЛТД сообщил ходатайство об отложении процесса в связи с ведущимися переговорами о мирном улаживании спора. Ответчик подхватил данную требование.
В иске, соответственно определению суда, организация требует стребовать с ответчиков задолженность по облигационному внутреннему локальному займу в сумме 1,142 млн. евро и проценты за пользование чужими финансовыми средствами, начисленные на дату выполнения судебного решения.
Как раньше сообщалось в массмедиа, ссылаясь на работника киевского инвестбанка Dragon Capital, иск был сообщён, поскольку Крым не погасил облигации выпуска от июня 2011 года ценой 133 млн. гривен (приблизительно 5,65 млн. долларов). Dragon Capital обеспечил размещение крымских облигаций, а DRGN ЛТД представляется их заказчиком. У этой организации находятся облигации Крыма на 17 миллионов гривен.
Крым расположил облигации в 2011 году. Средства привлекались на проект по сбору и переработке жёстких бытовых отходов в Симферополе и Симферопольском районе.
В апреле глава крыма Сергей Аксенов сказал РИА Новости, что власти Крыма обратились в ФСБ прося разобраться в условиях размещения в 2011 году займа и проконтролировать полномочия этой организации и кто они такие. Со слов Аксенова, они знают, как давался этот заем. Он утвержает, что Скорик (глава МинФина Крыма с 2010 по 2013— ред.) перевел (средства — ред.) в одесские банки, аффилированные с его приятелями, там начислялись проценты.
Он сказал, что решение будет принято после завершения следствия, но потому, что деньги в республику не возвратились, то ответственности власти Крыма не ощущают. Аксенов убеждён, что долгов в этой части за республикой нет.

Минтруд утвердил сертификат на привлечение рабочих ресурсов

Сертификат на привлечение рабочих ресурсов работодателем, участвующим в региональной программе увеличения мобильности рабочих ресурсов, получил форму и правила получения.
Минтруда Российской Федерации издал приказ от 29 июня 2015 г. N 405н «Об одобрении Режима представления сертификата на привлечение рабочих ресурсов и его формы», который уже пробежал регистрацию в Минюсте.
Сертификат рекомендован для удостоверения права учреждения на получение денежной субсидии из бюджета на выплату затрат по привлечению сотрудников в свой регион. Такая субсидия даётся согласно с законом о увеличении мобильности рабочих ресурсов из бюджетных средств в сумме 225 тысяч рублей на всякого притянутого сотрудника. Сам работодатель, наряду с этим, обязан кроме того положить в переезд и оборудование нового работника и его семьи еще 75 тысяч рублей. Эти средства предназначены не только на субсидирование самого переезда, но и на обеспечение сотрудника и его семьи жильем, общественными услугами а также обучение. Наряду с этим, с новым сотрудником непременно обязан быть завизирован договор периодом на 3 года.

Материалы по тематике

Россиян кличут работать в регионы

Одна программа теоретически уже начала работать с 1 января 2015 года. Но сам сертификат на участие в ней работодателя был создан министерством лишь к концу весны, а утвержден 3 августа 2015 года. Таковой сертификат должны получить все работодатели, участвующие в региональных программах привлечения рабочих ресурсов, при условии соблюдения таких притязаний:

• Заключение соглашения об участии в программе с полномочным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области содействия занятости населения;
• Привлечение новых сотрудников для трудоустройства строго из тех субъектов Российской Федерации, которые не включены в список, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 20 апреля 2015 г. N 696-р;
• Отсутствие текущей просроченной задолженности по зарплате перед сотрудниками учреждения, и задолженности по налогам и сборам;
• Неукоснительное заключение с притянутым для трудоустройства сотрудником трудового контракта на неизвестный период либо срочного трудового контракта на период как минимум несколько лет.

Выдача утвержденного сертификата работодателю будет выполняется полномочным органом на протяжении 5 суток с момента представления копии арестанта с сотрудником трудового контракта, согласно с указанными притязаниями. В приказе Минтруда заключается форма самого сертификата и притязания к его заполнению. Документ начинает применяться 16 августа 2015 года.
Напомним, на учас

Нотариус проиграла в двух инстанциях тяжбу за впятеро завышенный тариф

В Калининградской области суд предписал частного нотариуса уплатить многодетной матери отличие между размером государственной пошлины, конкретным Налоговым кодексом, и практически оплаченной ею за полученные услуги суммой, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Прокурорская служба Гурьевского района осуществила ревизию по заявлению локальной обитательницы, пожаловавшейся на завышенные расценки нотариуса. Стало известно, что дама, в одиночку воспитывающая троих не малышей 6, 11 и 14 лет, обратилась к частному в нотариальную контору Гурьевского нотариального округа за удостоверением согласования на выезд малышей за границу. Мать-героиня заплатила в нотариальную контору 1050 рублей., из них 550 рублей. – за юридические и технические услуги и государственную пошлину в сумме 500 рублей.
К тому же, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, напоминает прокурорская служба, за нотариальное согласование отцов с матерью на выезд не малыша за границу нотариус, занимающийся личной практикой, обязан взимать тариф, подобающий размеру государственной пошлины, установленной за аналогичные деяния в государственной нотариальной конторе. Наряду с этим сумма пошлины за эту нотариальную услугу, конкретная положениями НК РФ, образовывает 100 рублей.
По итогам ревизии прокурорский работник Гурьевского района отправил в суд иск с притязанием предписать нотариуса возвратить даме чрезмерно оплаченную сумму государственной пошлины.
Суд, рассмотрев судебное дело, постановил стребовать с нотариуса 400 рублей., переплаченные из-за завышенного нотариального тарифа.
Не согласившись с этим решением, нотариус опротестовала его в апелляционной инстанции, но комиссия по гражданским делам Калининградского областного суда оставила претензию без удовлетворения.


Изучите кроме того полезную статью по теме договор. Это возможно будет познавательно.

Выяснены правила принятия решения о допуске либо недопуске судимых граждан к деятельности с участием не

Соответственно ст. 331 ТК РФ, лица, имеющие либо имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному следствию за обособленные правонарушения, не разрешаются к педагогической деятельности. Например, не должны работать с малышами судимые за правонарушения против жизни и здоровья, свободы, достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и не, здоровья населения и публичной нравственности, баз конституционного строя и безопасности страны, мира и безопасности человечества, и против публичной безопасности. Но согласно решению рабочих групп по делам не к педагогической деятельности могут разрешаться граждане, имевшие судимость (или избавленные от уголовного следствия по нереабилитирующим основаниям) за обособленные правонарушения маленькой и средней тяжести.

Так, рабочим группам по делам не и защите их прав (потом – КДН) представлено полномочие решать вопрос о допуске (в обособленных случаях) либо недопуске указанных лиц к педагогической, трудовой, предпринимательской и другой деятельности с участием не (п. 2.1 ст. 11 закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об базах системы профилактики безнадзорности и нарушений не").
Правительство России своим распоряжением от 5 августа 2015 г. № 796 выяснило правила принятия региональной КДН такого решения. Документ был легально выпущен день назад.

Признают ли суды отсутствие судимости критерием для определения преимущественного права на оставление на работе, определите из Энциклопедии практики судов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Так, КДН уполномочена принимать решение в отношении лиц, имевших судимость, и лиц, уголовное преследование перед коих остановлено по нереабилитирующим основаниям, за правонарушения маленькой и средней тяжести против: жизни и здоровья; свободы, достоинства личности (кроме противоправной госпитализации в медорганизацию, оказывающую помощь психиатра в стационарных условиях, и клеветы); семьи и не; здоровья населения и публичной нравственности; баз конституционного строя и безопасности страны; публичной безопасности.
КДН будет принимать от лиц, имеющих судимость и желающих заниматься деятельностью с участием не, письменное обращение. Такое обращение может быть оформлено в произвольной форме, но с неукоснительной собственноручной подписью подателя заявления. Определены сведения, которые должны быть отмечены в обращении (включая Ф.И.О. подателя заявления, его место жительства, стремление реализовать деятельность с участием не и условия, мешающие этому и т. д.). Кроме того к обращению должны быть приложены копии документа, документа об образовании либо о квалификации, приговора суда суда ли


Прочтите дополнительно нужную заметку на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть весьма интересно.