Периоды оплаты премий внесут в ТК

В Минтруда решили законодательно закрепить право сотрудников на получение премий и поощрительных оплат, и вдобавок прописать периоды их оплаты. Такие правки в ТК потребовались в связи со спорами, которые появились около периодов оплаты премий вслед за утверждением предельного периода для зарплаты .

Минтруд Российской Федерации решил детализировать в ТК режим и периоды оплаты премий и других поощрительных оплат. Подобающий закон размещён на едином портале проектов НПА для размещения публичного дискуссии. Правки в ТК РФ потребовались в связи с множественными спорами и разногласиями, появившимися около премий после того, как Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ, который усилил ответственность за задержку оплаты заработной платы и определил предельный период для ее оплаты на 15 число всякого месяца. Эти нормы начали применяться с 3 октября 2016 года.
Почитайте дополнительно нужный материал в сфере защита от банка. Это вероятно будет полезно.

Минюст Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проект¹ своего приказа, которым установлен режим подачи судейскому исполнителю обращений, ходатайств, разъяснений, отводов и претензий в электронной форме. Для этого податель заявления обязан завизировать документ своей электронной подписью. Подавать документы в электронной форме сумеют взыскатели, должники и представители стороны исполнительного производства.

Проектом предусмотрено пару способов направления электронных документов судейскому исполнителю. В первую очередь, при помощи личного кабинета через "Единый портал государственных и местных услуг" (gosuslugi.ru), во-вторых, при помощи личного кабинета стороны исполнительного производства на сайте ФССП Российской Федерации (fssprus.ru). В-третьих, возможно попользоваться единой системой межведомственного электронного сотрудничества (smev.gosuslugi.ru/portal).
Очень подчёркивается, что в электронном документе непременно обязан быть указан номер исполнительного производства, в рамках которого он подается. Закреплено, что подателю заявления откажут в приеме электронного заявления, в частности в случае если электронное заявление направлено каких-то иным методом, не указанным в проекте нового приказа.
Напомним, что одна возможность подачи электронных документов судейским исполнителям появилась в июле этого года. Подобающий закон был принят 3 июля, он начал применяться с 15 июля (закон от 3 июля 2016 г. № 274-ФЗ "О введении изменений в закон "Об исполнительном производстве"). В числе иного им было установлено, что режим подачи обращений, ходатайств, разъяснений, отводов и претензий в электронной форме обязан утвердить Минюст Российской Федерации.
Общественное рассмотрение проекта приказа учреждения продлится до 27 октября.

ВС РФ решил, что ФАС Российской Федерации не в состоянии давать нормативно правовые определения в своих письмах

Согласно точки зрения ВС РФ, ФАС Российской Федерации издала письмо о пояснении обособленных положений закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" с превышением своих полномочий (письмо ФАС Российской Федерации от 28 мая 2015 г. № Преисподняя/26584/15 "О пояснении обособленных положений закона "О рекламе"; потом – Письмо). Речь заходит о фрагменте данного документа, согласно с которым, согласно точки зрения экспертов ФАС Российской Федерации, под способами профилактики, диагностики, терапии либо медицинской реабилитации понимаются методы, приемы осуществления профилактики, диагностики, терапии либо медицинской реабилитации (абз. 10 п. 1 Письма).

ВС РФ решил, что в данном абзаце ФАС Российской Федерации дает определение ряда определений, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не относится к полномочиям службы. Суд кроме того обратил внимание на то, что отношения в сфере защиты здоровья регулируются законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", и данный закон, как и другие акты, не содержит таких определений.
Кроме того ВС РФ отметил, что опротестовываемый абзац практически купил нормативно правовые качества опосредованно, другими словами через правоприменительную практику. Указано, что он уже употреблялся ФАС Российской Федерации при вынесении решений, и в частности о привлечении к ответственности согласно административному законодательству.
В конце концов ВС РФ обьявил нелегетимным абз. 10 п. 1 Письма, установив, что в указанной части данный акт был принят неуполномоченным органом (Решение ВС РФ от 18 августа 2016 г. № АКПИ16-546). Кроме того он стребовал с ФАС Российской Федерации в адрес организации-административного подателя иска затраты по оплате госпошлины.

Читайте кроме того интересную информацию на тему юрист круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.

На добавочное образование малышей в естественно-научной и технической сферах будет направлено свыше 1 млрд рублей.

Сейчас Правительство Россиийской Федерации поведало о принятых мероприятиях по обеспечению досягаемости добавочных общеобразовательных программ естественно-научной и технической направленности. В общем создание подобающих условий было включено в качестве нового мероприятия в Федеральную целевую программу продвижения образования на 2016–2020 годы. Вследствие этого объем субсидирования Программы повышен на 1,3 млрд рублей. (распоряжение Руководства РФ от 14 сентября 2016 г. № 917 "О введении изменений в Федеральную целевую программу продвижения образования на 2016-2020 годы"¹).

Наравне с этим кабмин уже начал реализовывать указанные средства, распределив субсидии 17 регионам в общем объеме 925 миллионов рублей. на этот год (распоряжение Руководства РФ от 14 сентября 2016 г. № 1940-р²). Сообщается, что они будут нацелены на создание не менее девяти детских технопарков (современных интерактивных образовательных центров), и вдобавок на охват 7,2 тыс. малышей добавочными общеобразовательными программами, которые отвечают приоритетным направлениям технологического продвижения Российской Федерации. Еще одна цель ассигнований – разработка модели создания и функционирования детских технопарков с участием негосударственного сектора, предприятий и компаний настоящего сектора экономики.
Подчёркивается, что список субъектов Российской Федерации, которым даются субсидии, был установлен на базе конкурса, осуществлённого Министерства образования Российской Федерации. К ним, например, отнесены:

• Республика Татарстан – 47,7 миллионов рублей.;
• Ханты-Мансийский автономный округ – Югра – 33 миллионов рублей.;
• Республика Республика Мордовия, Алтайский и Красноярский края, Белгородская, Липецкая, Томская области и все иные – по 56,3 миллионов рублей.

Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере закон. Это вероятно будет полезно.

ВС РФ не усматривает вреда для рабочий репутации контрагентов проверяемых лиц (+ комментарий А.В. Брызгалина)

17 августа судья Верховного Суда РФ Антонова М.К. решила вопрос о том, может ли агент плательщика налогов требовать отмены решения налорга, принятого в отношении плательщика налогов, в части выводов, порочащих деловую репутацию указанного контрагента, в частности, выводов о получении им безосновательной налоговой выгоды (Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 № 302-КГ16-9703 по делу № А19-14666/2015 ). Дело рассмотрено в адрес налорга.
Фабула: налоговым органом была осуществлена ВНП в отношении ООО, по итогам которой решением налорга данная компания была притянута к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ.
В этом же решении по ВНП находились кое-какие выводы относительно контрагента, проверяемого ООО. Например, отмечено на то, что плательщик налогов получил безосновательную налоговую выгоду в виде возмещения сумм НДС, практически не оплаченного в бюджет. Агент, не смотря на то, что и не являлся предметом ревизии, но обратился в арб суд за отменой данного решения налорга, потому, что, согласно его точке зрения, данное решение порочит его деловую репутацию.
арб суды, отказывая плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем, исходили из того, что изложенные в официальных документах (акте ревизии и решении инспекции) выводы налорга результат экспресс анализа определённых условий и документов, оценочен , решение инспекции принято в отношении другого юрлица и не возлагает на подателя заявления каких-либо обязанностей, обстоятельство распространения информации (сведений) в понимании ст. 152 ГК Российской Федерации отсутствует.
Наряду с этим судебные инстанции сделали вывод о том, что для оспаривания и обжалования выводов, изложенных в ненормативных актах налоргов, установлен другой установленный законом режим, в связи с чем указанные подателем заявления сведения не в состоянии быть опровергнуты в режиме указанной нормы права.
Судья ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал плательщику налогов в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании СКЭС ВС РФ.
Комментарий от А.В. Брызгалина: Представляется не вызывающим сомнений, что у бизнеса являются новые угрозы и риски. И касаются они того, что тот либо другой плательщик налогов, даже тот, которого не проверяли, однако может попасть в акт налоговой ревизии и получить нелицеприятную оценку сотрудников налоговой администрации со всеми скверными следствиями.
Налоговые органы в своем рвении опорочить как виноватых так и правых могут написать в акте все что угодно, но получается, что это все "святая правда". Во всяком случае в суде это не опровергнуть потому, что ... "а вас это напрямую не касается"..
Но суды пока неоднозначности в ситуации не видят...
"Да, пишут суды, - ну написали там что-то про ваше учреждение, ну не желают сейчас с вами другие структуры работать, поскольку обвиняли то иных".
Да и то что агент плательщика налогов "попадает под раздачу", это как будто бы, неприятность контрагента и "не преступает его прав".
Не забывайте я писал про дело А40-43028/2015, в то время как ФНС на своем ресурсе расположила двусмысленную данные о плательщике налогов в Федеральном информационном ресурсе «Риски». Там так как тоже, суды поддержали поэтому сотрудников налоговой администрации (см. тут ).
Другими словами новые репутационные риски бизнеса оказывается новой действительностью, действенной правовой защиты от коих пока не отыскано.

Компенсация арендодателю за земельный налог облагается НДС

Имеется в виду обстановка, когда два бизнесмена заключили контракт аренды земельного надела и прописали в нем, что арендатор компенсирует арендодателю сумму земельного налога за этот участок. ФНС Российской Федерации посчитала, что суммы таких компенсаций подлежат учету в налоговой базе в качестве финансовых средств, связанных с уплатой реализованных товаров (работ, услуг) (подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ). На базе этого сотрудники налоговой администрации начислили арендодателю недоимку по НДС в сумме свыше 700 тыс. рублей.

Организация-арендодатель обратилась с претензией на это решение в суд, но безуспешно: суды всех инстанций засвидетельствовали правомерность решения инспекции. Наряду с этим подчёркивалось, что эти оплаты должны войти в налоговую базу по НДС на том основании, что добавочная плата в виде компенсации расходов арендодателя на оплату земельного налога, имеет прямое отношение к контракту аренды и связана с уплатой за аренду земельных участков.
Плательщик налогов выделил, что сумма арендной платы согласно соглашению была сокращена, но оценки экономической рациональности этому дано не было.
Помимо этого, организация постаралась обосновать невключение спорных сумм в налоговую базу по аналогии права. Так, в 2010 году ФНС Российской Федерации рассмотрела случай, когда в рамках арендных взаимоотношений наличествовало две арендных платы: фиксированная (фактически цена аренды) и переменная (компенсация коммунальных платежей), вдобавок последняя взималась без НДС. Тогда сотрудники налоговой администрации подчеркнули: эти компенсационные оплаты не учитываются в налоговой базе по НДС, а арендодатель не должен выставлять арендатору счет-фактуру.
Но эти аргументы суды не учли .
ВС РФ кроме того засвидетельствовал, что в спорной ситуации компенсирование арендодателю сумм земельного налога, который плательщик налогов согласно с законом должен уплачивать в бюджет за свой счет, представляет из себя экономическую выгоду (Определение ВС РФ от 12 августа 2016 г. № 305-КГ16-10312¹).

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере дневник по практике юриста. Это вероятно может быть весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" пишет ("Расследование пересматривает все вероятные диверсии"), что в отношении задержанных в Крыму украинских диверсантов возбуждено дело о противоправном вооруженном формировании (ст. 208 УК РФ) и покушении на диверсию (ст. 30 и ст. 281 УК РФ) с применением противоправного оружия и взрывчатки (ст. 222 УК РФ). Следствие ведет ФСБ. Возможный фаворит боевиков украинец Евгений Панов сказал расследованию, что получал инструкции от Главного управления разведки Минобороны Украины, а для штурмов были предпочтены химзавод "Титан" в Армянске, нефтебаза в Феодосии, Керченская паромная переправа, газопровод и один из военных аэродромов. Взрывчатку и оружие запрятали в тайнике на полуострове, попользоваться ими должны были две диверсионные группы, которые тайно попали в Крым через Перекопский залив и Сиваш. Обе были перехвачены офицерами федеральной службы безопастности и русскими военными. Самого Панова взяли в Армянске, где он готовил отход для диверсантов. Киевский райсуд Симферополя послал его и нескольких предполагаемых соучастников под стражу. Предполагается, что на полуострове еще могут быть другие похожие группы. А военное следственное управление по Черноморскому флоту расследует иное дело – о смерти спецназовца ФСБ и десантника, которые приняли участие в задержании боевиков (ст. 317 УК РФ).
После инцидента Владимир Владимирович Путин собрал Совбез РФ, информирует "Коммерсантъ" ("Владимир Владимирович Путин отправился на увеличение границ"). На вчерашнем заседании обсуждались "добавочные меры обеспечения безопасности граждан и крайне важных объектов инфраструктуры Крыма в связи с предотвращением разведслужбами РФ террористического акта на полуострове". МИД Российской Федерации легально предупредил "как Киев, так и его иностранных кураторов, что вред, нанесенный России, смерть российских военнослужащих без следствий не останутся". Кроме того министерство повторило обращение Путина, что до "отказа от политики террора и провокаций" со стороны Киева проводить встречи в "нормандском формате" значения нет.

Суды

Северо-Кавказский окружной военный суд утвердил обоснованное решение о реабилитации и оплате 500 000 рублей бывшему офицеру ВВ МВД Сергею Аракчееву, информирует "Коммерсантъ". В 2007 году начальник инженерно-саперной роты ВВ МВД был приговорен на 15 лет за убиение трех мирных обитателей Чечни, которое как будто бы было произведено весной 2003 года. По мнению следователей, Аракчеев и начальник мотострелковой роты Евгений Худяков остановили грузовик с гражданскими, расстреляли их, а позже постарались сымитировать подрыв средства передвижения на заложенном боевиками взрывном устройстве. Помимо этого, они как будто бы стреляли по транспорту под управлением окрестного обитателя и ранили его, а у потерпевших пропали полезные вещи. Суд присяжных двукратно, в 2004 и 2005 годах признавал Аракчеева и Худякова невиновными, но оба раза оправдательные приговоры суда отменялись, пока уже простой суд в 2007 году не приговорил обоих. Худяков укрылся от расследования и был заявлен в розыск. Сейчас Аракчеева оправдали по статьям о разбое и превышении полномочий, скоро он сумеет просить об УДО.
"Ведомости" информируют, что в Столичном райсуде Петербурга начались слушания по уголовному делу экс-гендиректора ПАО "Ленэнерго" Андрея Сорочинского и бывшего директора по финансам организации Дениса Слепова. Им инкриминировано злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжёлые следствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). С апреля 2013 года по январь 2015 года "Ленэнерго" расположило в санируемом АКБ "Таврический" свыше 13 млрд рублей, из-за чего организация не сумела вовремя выполнить свои обязанности перед ФСК ЕЭС и заплатила неустойку в 228 млн рублей. По мнению следователей, деяния обвиняемых имели возможность послужить причиной к банкротству "Ленэнерго". Своей вины Сорочинский и Слепов не признают.
Суд кипрского Лимассола задержал активы бывшего парламентария Государственной думы, обладателя группы "Дело" Сергея Шишкарева, пишут "Ведомости". Ему воспрещены каких-то деяния, которые снижают общую цена ряда активов ниже $21,5 млн. Решение принято в рамках иска его бывшего партнера по организации DeloPorts Тимофея Телятника. Он реализовал свой пакет Шишкареву летом прошлого года и сейчас требует оплаты оставшихся $20 млн. Суд снимет арест, если ответчики представят банковскую гарантию на сумму иска. Шишкарев тоже сообщил свои притязания к Телятнику – о компенсировании €24,5 млн расходов, появившихся после визирования договора продажа-. Согласно точки зрения предпринимателя, рыночная цена пакета на момент приобретения составляла чуть больше трети оплаченной суммы.

Нормотворчество

Министерство финансов выпустил письмо, в котором отмечается о запрете для ФНС брать налог с торговли еврооблигациями. Заместитель министра финансов Илья Трунин, курирующий налоговую политику, говорят "Ведомости", просил службу довести эту данные до сведения территориальных управлений и межрегиональных инспекций. Сотрудники налоговой администрации стали расценивать набранный купонный доход (НКД) в рамках сделок по покупке еврооблигаций у зарубежных брокеров как процент и требовать от банков раскрытия тех, кто вправду распоряжается полученными денежными средствами. Тем, кто это не делает, доначисляют налог на прибыль – 20%. Таковой подход сотрудники налоговой администрации двукратно удачно применили в спорах с Газпромбанком и "Ханты-Мансийским банком Открытие" в арб суде Москвы. Облагаться обязан лишь процентный доход от российских заемщиков, отмечается в письме Трунина. Специалисты рассуждают: соответственно закону, российские организации не платят налог при выпуске еврооблигаций за границей через зарубежных эмитентов, но сотрудники налоговой администрации уверены в том, что практически речь заходит о процентах российского заемщика, не смотря на то, что технически бумаги производит иностранная компания. Потому, что в НК РФ нет универсального принципа, как установить источник дохода, а Министерство финансов не растолковал, полагать ли НКД процентом, письмо проблему не решит, указывают финансисты.
"Коммерсантъ" говорит ("Инвестиции по согласованию"), что в Российской Федерации начали разрабатывать закон, который представит ЦБ полномочия по надзору за инвестиционной деятельностью банков. Приобретение значимых долей в организациях потребует согласования регулятора – он оценит, не повлияет ли сделка на устойчивость банка, банковской группы либо холдинга. Документ призван привести наше банковское регулирование в соотношение с базельскими Принципиальными правилами действенного банковского контроля. В отрасли разъясняют инициативу лишь неофициально, указывая важность того, на что будет ориентироваться ЦБ при согласовании таких сделок и как объективным будет таковой подход, и вдобавок какой круг сделок охватит это согласование.
Медиа-коммуникационный альянс создал закон, согласно с которым обладатели мессенджеров и почтовых сервисов должны распознать пользователей и удалять воспрещённую данные, пишут "Ведомости" ("Альянс борцов с интернетом"). Выяснять заказчиков надлежит по сведениям из баз данных операторов связи, заблаговременно заключив с ними контракты. Иначе операторы вправе сократить доступ к сервису согласно решению Роскомнадзора. В "Яндексе" подмечают, что правки отменяют право граждан на анонимность в интернете: люди не сумеют обмениваться сообщениями без подготовительной аутентификации, а это преступает их конституционные права.
Минтранс обнародовал правки к правительственным распоряжениям о общестроительном контроле и госэкспертизе проектной документации дорожного строительства, пишет "Коммерсантъ". Согласно точки зрения министерства, нынешняя система экспертизы мешает внедрять в дорожное выстраивание "инновационную продукцию", что нужно, исходя из президентских поручений от 2014 года об удвоении объемов дорожного строительства. Сметы должны утверждаться в ФАУ "Главгосэкспертиза", Минстрой желает обязать учреждение оценивать экономическую результативность употребления инновационных материалов, а периоды получения документации на новые материалы сократить в три раза. Иная мысль – разрешить ГК "Автодор" при определении затрат обходиться без согласований Министерства финансов и Минтранса.
"Известия" информируют, что МВД отказалось от разработки правок в закон о государственно-частном партнерстве, которые разрешили бы частным соинвесторам вносить инвестиции в инфраструктурные проекты министерства. Источник растолковывает, что причина в особенном статусе МВД: нет понимания, как решать вопрос с допуском к закрытой информации.
Ассоциация "Российские автомобильные дилеры" предложит Государственной думе включить ответственность по уголовному законодательству за скручивание устройств, отмечающих пробег машин, пишут "Известия". В компании показывают, что неправильные информацию о пробеге оказываются причиной выбора обладателем несоответствующего вида техобслуживания.
Национальная ассоциация игроков фондовой биржи внесла предложение ЦБ унифицировать регуляторные притязания в части раскрытия информации о рисках к управляющим организациям и страховщикам, предлагающим денежные продукты с инвестиционной составляющей, пишет "Коммерсантъ" ("Страхованию сглаживают данные"). Согласно точки зрения компании, УК находятся в менее выгодном положении из-за потребности детально информировать о рисках. Сейчас УК должны уведомлять заказчика, к примеру, о рисках уменьшения суммы инвестиций, о том, что итоги соинвестирования в прошлом не определяют доходов в грядущем и о том, что государство не гарантирует доходности инвестиций, и вдобавок открывать состав и структуру паевых фондов, поощрение управляющего и без того потом. Исключительное притязание для страховщика – обеспечить заказчику доход от капвложений. В ЦБ обещают уравнять позиции в 2017 году.

Иное

"Ведомости" пишут ("Силовики пошли на форменный заговор"), что ФАС раскрыла наибольший картельный заговор в области покупки формы для МВД, ФСБ и ФТС на сумму свыше 3,5 млрд рублей. Виноватыми признаны 90 юрлиц, участвовавших в торгах, распознано 18 открытых конкурсов, которые пробежали в условиях имитации конкурентоспособной борьбы. Участники создали систему "квот", которые считались с учетом начальной цены договора пропорционально количеству участников, подлежали обмену и накоплению. Материалы следствия ФАС передала в правоохранительные органы для доследственной ревизии по показателям антимонопольной деятельности и организации криминального объединения. В службе выделяют, что к госорганам требований нет и это МВД просило проконтролировать подозрительные торги.
> См. кроме того публикацию Право.ru "ФАС раскрыла самый массовый картель в Российской Федерации"
Российский альянс владельцев намерен аннулировать контракт с Русским авторским обществом о передаче полномочий и партнерстве в сфере авторского права и соседних прав, пишет "Коммерсантъ" ("Авторские запутались в полномочиях"). С 2010 года РСП каждый месяц перечислял в РАО компенсационное поощрение для участников РАО из своих сборов с импортеров электроники, чтобы общество распределяло их между авторами, всего было уплачено более 1,9 млрд рублей. С сентября 2015 года оплаты закончились: РСП объявил, что у РАО отсутствует "функционирующая система персонифицированного учета в отношении распределения и оплаты авторского поощрения" и оно до сих пор не представило в РСП "подобающе оформленный реестр музыкальных и других произведений". РАО пожаловалось в Минкультуры и просило предписать РСП исполнить условия договора. Там додают, что в случае его расторжения он будет считаться аннулированным только с 11 января 2018 года.
ЦБ лимитировал воздействие лицензии на ОСАГО страховой организации "Уралсиб", которая входит в топ-15 на русском рынке, пишет "Коммерсантъ". Санкция последовала в ответ на неисполненное предписание, его содержание не уточняется. "Уралсиб" не сумеет реализовывать новые полисы, но продолжит обслуживание уже выданных. Организация была в числе тех, кто не присоединился к единому агенту Российского альянса автостраховщиков по продажам автогражданки в проблемных регионах.
> См. кроме того публикацию Право.ru "Национальный банк лимитировал организации "Уралсиб" воздействие лицензии на ОСАГО"
"Ведомости" говорят, что 1-е административное дело за нарушение статей действующих нормативно правовых актов Яровой заведено в Черкесске, его участника, кришнаита Вадима Сибирева, завлекают к ответственности за противоправную миссионерскую деятельность. Сибирев передал в дар на улице книгу Рашиду Зитляужеву, который затем написал обращение в милицию. В протоколе произнесено, что кришнаит преступил положение закона о свободе совести, по которому миссионерская деятельность вероятна только в культовых зданиях, в местах паломничества и тому аналогичных местах. Защита Сибирева говорит, что закон не не разрешает распространять духовную литературу, а ст. 28 Конституции РФ гарантирует право на распространение религиозных убеждений.
ФАС избрала Google за нарушение конкуренции на рынке предустановленных приложений для смартфонов в Российской Федерации штраф свыше чем в 438 млн рублей, это $6,75 млн – приблизительно 2,5% от выручки в Российской Федерации за 2014 год пишет "Коммерсантъ" ("Штрафной удар"). Американская организация наказана за препятствие установке приложений и сервисов иных организаций на Android-устройства. Дело на Google инициировал "yandex", который объявил, что ряд изготовителей подписали с компанией соглашения о запрете на установку софта "по умолчанию" от соперничающих организаций. "Мы пристально познакомимся с решением, перед тем как определим последующие деяния", – сообщил пресс-секретарь Google.
> См. кроме того публикации Право.ru "ФАС по претензии "Яндекса" наказала Google на 438 млн рублей" и "Google прокомментировал решение ФАС наказать организацию на 438 млн рублей"
Движение "Голос" оценило количество претензий о нарушениях в рамках стартовавшей кампании по выборам в государственную думу – до 40 сообщений каждый день, и большинство связана с применением возможностей власти для достоинств конкретным кандидатам, пишут "Ведомости". По числу поступивших заявлений лидируют Самарская область, Москва, Алтайский край, МО и Петербург. Кандидаты от "Единой России" деятельно прибегают к разным неполитическим мероприятиям для агитации за самих себя, указывают в "Голосе", это одна из характерных черт кампании. Раньше глава ЦИК Элла Памфилова поручила регионам проконтролировать данные, размещённую на "карте нарушений" "Голоса".
> См. кроме того публикацию Право.ru "ЦИК заподозрил самарского губернатора в давлении на избирательный процесс"
"Коммерсантъ" пишет ("Обнажены и весьма страшны"), что ФАС предупредила представителей центра дизайна Artplay о недопустимости применения в рекламе "изображений непристойного характера". Эти изображения наличествуют в уличной рекламе выставки "Босх. Ожившие видения" и представляют фрагмент триптиха нидерландского живописца "Сад земных удовольствий". Некоторый гражданин посчитал его непристойным и пожаловался в антимонопольную службу. Artplay уже демонтировал этот рекламный щит.
По статистике, в Российской Федерации подросла террористическая активность, информируют "Известия": в первой половине 2016 года произведено регистрацию 12 уголовных дел по обстоятельствам террористических угроз, что в 2,4 раза больше, чем за теже месяцы прошлого года. Семь правонарушений были предотвращены на стадии приготовления и покушения. Четыре – это террористические акты, совершенные с 2012 по 2015 год, в частности взорванный над Синайским полуостровом самолет. Еще одно дело открыто по обстоятельству угрозы осуществления террористического акта в 2015 году. Увеличившуюся террористическую активность специалисты связывают с возвращением в Российскую Федерацию боевиков из Сирии.
"Ведомости" пишут, что ФАС признала абсолютно законной операцию выбора ОАО "Метрострой" для окончания стадиона на Крестовском острове в Петербурге. Организация выиграла два тендера на достройку предмета и благоустройство примыкающей местности общей ценой 7,7 млрд рублей. Торги проходили в форме запроса предложений, исключительным соперником "Метростроя" являлось ООО "ГК "Защита". На операцию пожаловалась адвокат Фонда борьбы со взятками Любовь Соболь. Она объявила, что, порвав договор с прошлыми подрядчиками из холдинга "Трансстрой", клиент "настойчиво попросил" возвратить задатки в сумме 3,6 млрд рублей, так, цена запроса предложений на окончание работ не может быть выше этой суммы. Начальная цена договора составила 5,38 млрд рублей, что имеет "показатели нарушения административного законодательства", утверждала Соболь. А документы о приемке уже исполненных работ в документации торгов отсутствовали. Но, согласно данным ФАС, исходная цена на строительство была сокращена пропорционально работам, исполненным прошлыми подрядчиками.

Прочтите еще полезную информацию в сфере образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это возможно станет интересно.