Николай Тимошин: "Оказать влияние на принимаемые решения ВККС могут закон и обстоятельства"

В последние месяцы работа ВККС притянула повышенное внимание судейского сообщества. Согласовано это, в первую очередь, с неповторимым отбором судей в новые субъекты Российской Федерации. Но в основном некоторая бдительность появилась еще ранее, после работы СКК. Эта особая структура, отбирала кандидатов для объединенного ВС, и по итогам ее работы в кулуарах заговорили о многозначном "родственном фильтре", в то время как судей с значительным стажем "не пропускали" из-за работы участника семьи, к примеру, юрисконсультом (детальнее по тегу СККС тут>>). Среагировал и Совет судей, на его интернет сайте еще в прошедшем сезоне появилась информация о том, что готовится документ по разработке параметров отбора, но до сих пор движения нет, появятся ли какие-то новые нормы, неизвестно. Поболтать о работе квалифколлегий с "Право.Ru" дал согласие глава ВККС, судья Верховного суда РФ Николай Тимошин.

– После работы Особой квалификационной комиссии, которая, бывало, отказывала кандидатам из-за работы участников семьи по правовым специальностям, в сообществе заговорили о "родственном фильтре". С чем согласовано его появление и интенсивное использование?

– Не знаю автора такого определения. Думаю, оно появилось вне стен Особой комиссии и тем свыше вне стен квалификационных комиссий. Но, дело не в обозначении направленности, каким бы метким оно ни было. Дело в сути. А она есть в том, что как до работы Особой комиссии, так и по сей день предпринимаются старания, чтобы исключить происхождение объективных условий для коррупционных проявлений. Исходя из этого и обращаем внимание на то, где и кем работают родственники кандидатов на судейские должности.

– Имеют место ли критерии оценки вероятного воздействия на судью личности родственника?

– Такие критерии вырабатываются практикой. В большинстве случаев, речь заходит об исключении воздействия не на судью, а на принятие им решений. Настоящее, другими словами оказанное, воздействие возможно оценить, зная его характер и следствия. Тяжелее оценить его возможность. Из чего следует исходить при оценке поэтому вероятного воздействия? Из стадии родства? Но, случается, самые родные родственники не общаются, а посторонние люди имеют тесные контакты. Во всяком случае, такую постановку вопроса – оценить вероятное воздействие родственников – можно считать некоторой научно-реальной задачей. Мы руководимся статьями действующих нормативно правовых актов, которые гласят: кандидатом на пост судьи не может быть лицо,

Почитайте также нужную информацию в сфере военный юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Изучите дополнительно полезную заметку в области судебная практика по разделу имущества в гражданском браке. Это может быть познавательно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной классической пресс-конференции дал обещание разобраться в ситуации с корреспондентом холдинга РБК Александром Соколовым, который, по мнению следователей, принял участие в деятельности воспрещённой в Российской Федерации политической компании.
Задавая вопрос, представитель РБК поведал главе государства, что Соколов является автором следствий злоупотреблений при выстраивании космодрома "Восточный" и его дело может быть актом ограничения свободы слова.
Путин признал, что не знает об уголовном деле и официальном аресте Соколова, но дал обещание оказать помощь. "Несомненно, разберусь, в случае если дело лишь в этом. Несомненно, тогда я помогу и вашему изданию, и определённому корреспонденту, нужно лишь осознать, что с ним совершается",– сообщил президент.
Корреспондент РБК Александр Соколов и двое его единомышленников были задержаны в июле этого года. По мнению следователей, они поддерживали деятельность компании "Армия воли народа" (АВН), которую осенью 2010 года Московский городской суд признал экстремистским сообществом. По данным следствия, корреспонденты переименовали АВН в "Инициативную группу по осуществлению референдума "За ответственную власть". К тому же, согласно точки зрения СКР, подлинной целью сообщества так же, как и прежде было расшатывание политической обстановки и смена действующей власти незаконным методом.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации планирует поменять формат притязаний к электронным счетам-фактурам, используемым при учете НДС. Сотрудники налоговой администрации желают сделать электронный счет-фактуру полноценным первичным документом и позволить его корректировки отчуждателям и приобретателям.
ФНС Российской Федерации разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов немедленно два проекта, которые вносят корректировки в действующий формат XML-файлов, используемым при учете НДС. В противном случае говоря, сотрудники налоговой администрации желают поменять электронный формат счета-фактуры.
В соотношении со статьей 169 НК РФ электронный файл обмена счета-фактуры, используется при расчетах по НДС. Он представляет из себя так называемый документ с функцией "СЧФ". Помимо этого, имеется документы "ДОП" и "СЧФДОП". Любой из них, ввиду закона может выступать в качестве первичного документа, но технически это не всегда вероятно. Налоговая служба желает скорректировать этот недочет и дополнить документы нужной информацией для полноценного употребления их в качестве первичных документов, в частности в целях обоснования права на вычет НДС.
Первый проект приказа ФНС Российской Федерации "Об одобрении формата счета-фактуры и формата представления документа о передаче (сдаче) товаров (работ, услуг, имущественных прав), подразумевающего счет-фактуру, в электронной форме" предполагает, что документ с функцией "ДОП" будет употребляться в качестве первичного учетного документа для оформления обстоятельства хозяйственной операции, а документ с функцией "СЧФ" в качестве документа, удостоверяющего совершенную операцию с целью обложения НДС. Для этого в документы добавят данные, которая является неукоснительной для бумажного счета-фактуры.
Второй проект приказа ФНС Российской Федерации "Об одобрении формата корректировочного счета-фактуры и формата представления документа об изменении стоимости раньше отгруженных (переданных, сданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав), подразумевающего корректировочный счет-фактуру, в электронной форме" предполагает реформирование электронного документа с функцией "СЧФДОП". Предусмотрено, что электронный корректировочный счет будет складываться из двух файлов обмена. В них сумеют занести об оформляемой сделке как отчуждатель, так и приобретатель. В случае если, ввиду притязаний гражданско правового регулирования, сделка не испытывает недостаток в составлении двустороннего документа, подтверждающего приемку, то файл информации приобретателя будет отсутствовать.
Так появится электронный документ с функцией "КСЧФ". Практически это будет электронный формат корректировочного счета-фактуры, подобающего притязаниям из распоряжения Руков

Таганский суд Москвы заключил в тюрьму на два месяца Сарафа Будагова, главу  столичного филиала холдинга "Рускит", подозреваемого в попытке "продажи" поста Минздрава за 2,5 млн. американских долларов, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

Дознаватель мотивировал своё ходатайство тем, что Будагов не живёт по месту регистрации, может укрыться от расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу путём отрицательного действия на свидетелей и на подтверждения.
Со своей стороны Будагов отметил на то, что он проходит пострадавшим иначе делу, связанному с истребованием  54 миллионов рублей. Это условие, он утвержает, что удостоверяет отсутствие мотивов для бегства. Будагов кроме того объявил, что дело имеет заказной характер. Помимо этого, подозреваемый обратил внимание суда на то, что у него трое малышей и беременная неработающая супруга.
Согласно материалам уголовного дела, «под предлогом трудоустройства на пост помощника министра здравоохранения мошенники пробовали получить от 40-летнего москвича 2 млн. 500 тысяч долларов».
17 декабря этого года подозреваемых задержали с поличным в одном из столичных банков при получении половины суммы. Кроме Буганова в правонарушении подозревается ещё один участник.

Люблинский суд Москвы не стал рассматривать иск о защите достоинства, поданный бывшей женой замгенпрокурора Ольгой Лопатиной к "Фонду борьбы со взятками" и возглавляющему его оппозиционеру Алексею Навальному, информирует ТАСС.
"Обращение было возвращено в связи с заключающимися недостатками", – отметили в пресс-службе суда. Ответчиками по иску, поступившему от Лопатиной во вторник, 15 декабря, были сообщены сам Навальный, НКО "Фонд борьбы со взятками", его работники – Георгий Албуров и Любовь Соболь, и компания Google Inc.
Экс-супруга помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина требовала признать данные, распространенную о ней ФБК в статье "Чайка. Криминальная драма в пяти частях" и ее видеоверсии, недостоверной и воспрещённой к разглашению. Помимо этого, она запросила компенсацию морального ущерба в 1 миллионов рублей. с всякого ответчика по иску.
Наряду с этим одна подача иска была окутана ореолом опровержений. Так, согласно данным РБК, в документе в качестве представителя Лопатиной был указан юрист Владислав Гриб, член Общественной палаты и партнер комиссии "Семеняко, Гриб и партнеры". Но сам он опроверг эти сведения, отметив, что переговоры с ним по этому поводу не велись. Юрист Михаил Гаврюшин, готовивший иск, объяснил, что в конечном итоге охранять Лопатину будет однофамилец участника Общественной палаты, юрист Виктор Гриб.
В итогах спецрасследования ФБК о участниках семьи генерального прокурора РФ Юрия Чайки, обнародованном 1 декабря, например, указывалось, что Лопатина является одним из учредителей ООО "Сахар Кубани", в числе коих кроме того супруги Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка, осуждённых к пожизненному сроку за компанию многочисленных убийств в станице Кущевская Краснодарского края. Лопатина опровергла эту данные, к тому же обратилась в правоохранительные органы Кубани, где скоро было возбуждено дело по обстоятельству подделки неизвестными документов для включения ее в число соучредителей этой организации.

Почитайте еще полезную информацию в сфере преддипломная практика юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Особая оценка условий труда: неукоснительная операция для всех бизнесменов

В 2014 году в Российской Федерации запущен новый механизм ревизии безопасности мест работы. В первую очередь этого года спецоценка условий труда усовершенствовалась, а пени увеличились. В первом полугодии 2015 года новшества уже лишили бизнесменов 150 миллионов рублей, и должностные лица дают предупреждение: это лишь начало. Что такое особая оценка условий труда, какие пени за ее нарушение предусмотрены, и за что именно закон разрешает наказывать бизнесменов, говорит Петербургский правовой портал.

Спецоценка условий труда вместо аттестации мест работы

Соответственно закону от 28.12.2013 № 426-ФЗ о особой оценке условий труда (СОУТ), с 1 января 2014 года в Российской Федерации вводится комплекс мероприятий по ревизии притязаний к безопасности мест работы. Он складывается из аутентификации вредных и страшных моментов производственной среды, оценки уровня их действия на сотрудника с учетом отклонения их практических значений от установленных властью нормативов, и экспресс анализа употребления средств личной и коллективной защиты сотрудников.
По задумке правительства, СОУТ вполне поменяет механизм аттестации мест работы, регулируемый раньше Приказом Минздрав Российской Федерации от 26.04.2011 № 342н. Основное различие от предыдущего подхода – аттестация мест работы производилась на производственных учреждениях, спецоценку условий труда нужно реализовать везде, практически на всех имеющихся мест работы. Исключение составляют места работы надомных и дистанционных работников, и сотрудников, занятых у физических лиц, не являющихся ИП.
По итогам спецоценки местам работы присваиваются классы и подклассы исходя из их безопасности. Учитывая эти сведенья и применяя нормы статьи 58.3 закона N 212-ФЗ о платежах во внебюджетные фонды, бизнесмены используют дифференцированную шкалу добавочных тарифов в Пенсионный фонд.

Ответственные за СОУТ

Особая оценка труда производится работодателями, в частности, произведёнными регистрацию в качестве Пбоюл . Срок ревизий – не менее часто одного раза в пять лет. Но вернее произнести: работодатель заказывает осуществление спецоценки у компании, аккредитованной на осуществление аналогичных мероприятий. В список Роструда, сейчас занесено 160 таких оценщиков из всех российских регионов. За свои услуги они попросят от тысячи до 4 тысяч рублей за всякое оцененное место.
Потому, что спецоценка дублирует цели аттестации мест работы, а ее итоги действительны на протяжении 5 лет, то у бизнесменов, которые не осуществили аттестацию мест работы до 1 января 2014 года, в запасе имеется еще пару лет. Соответственно закону, они должны осуществить особую оценку условий труда не позднее 31 декабря 2018 года.

Ма

Смотрите кроме того интересную статью по теме ликвидацию. Это может быть станет полезно.

Работники столичной милиции разыскивают трех малоизвестных, ограбивших аптеку в центральном округе Москвы и укравших лекарства, предназначенные для онкобольных, на сумму в районе 5,7 млн. рублей, сказали РИА Новости во вторник в пресс-службе ГУМВД столицы.

«На службу «02» от граждан поступило сообщение о грабеже в аптеке на улице Ладожской. Приехавшими полицейскими определено, что трое малоизвестных в матерчатых масках связали скотчем руки фармацевту, из открытого сейфа украли 20 тысяч рублей и в районе 30 упаковок медикаментозных изделий для онкологических больных «Таерба» и «Нексавар», — сообщили в милиции.
Правильное количество и цена украденного будут определены после инвентаризации. Заблаговременно материальный вред оценивается на сумму в районе 5,7 млн. рублей, подчеркнули в учреждении.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин продемонстрировал Совету Федерации для избрания на должности судей Верховного суда РФ кандидатуры Михаила Жубрина и Андрея Рыженкова, информирует пресс-служба Кремля.
Рекомендацию ВККС на пост судей коллегии суда по гражданским делам ВС оба кандидата получили в сентябре этого года (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
Михаил Жубрин, согласно данным тульских СМИ, начинал правовую карьеру прокурорским работником. В 1996 году был избран судьей Щекинского городского суда, где проработал до 2002 года. Затем перешел в Тульский облсуд, должность зампредседателя которого занял с 2012 года.
Андрей Рыженков начал судейскую карьеру в 2000 году с должности мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского административного округа Краснодара (до этого, согласно данным портала Penzainform.ru, на протяжении пяти лет был помощником генерального директора и руководителем Межрегионального брокерского агентства в Краснодаре). С 2004 года – судья Советского райсуд Краснодара. С 2007 года – зампредседателя Пензенского облсуда. С октября 2015 года выполнял обязательства главы Пензенского областного суда.

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, размещённое вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).

Обзор практики судов: штрафы по законодательству об административынх правонарушениях

ответственность согласно административному законодательству для граждан и юрлиц обычно выражается в наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Его размер зависит от вида совершенного нарушения и его тяжести, и часто оказывается объектом для судебных слушаний. В обзоре практики судов споры об штрафах по законодательству об административынх правонарушениях.

1. За несвоевременную уплату штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предусмотрена ответственность

В случае если компания вовремя не уплатила штраф по законодательству об административынх правонарушениях, она обязана понести ответственность - уплатить штраф в двойном размере. Даже в том случае, когда задержка в уплате была связана с попыткой оспаривать само избрание такого административного штрафа и подтвердить невиновность в осуществлении инкриминируемого нарушения. Так решил Волгоградский облсуд.

Суть спора

Распоряжением начальника территориального управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации компания была подвергнута штрафу по законодательству об административынх правонарушениях за осуществление нарушения, установленного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Распоряжение ФНС было оспорено компанией в установленном законом в арб суде Волгоградской области. Решением арбитражного суда претензия компании была оставлена без удовлетворения, а распоряжение официального лице ФНС без изменения. Не согласившись с принятым решением, компания обратилось с апелляцией в арбитражный апелляционный суд. Но арб суд компании кроме того отказал и отыскал в ее деяниях состав инкриминируемого нарушения.
Так, распоряжение ФНС вступило в абсолютно законную силу. Ввиду притязаний статьи 32.2 КоАП РФ, штраф по законодательству об административынх правонарушениях должен быть оплачен лицом, привлечённым к ответственности по административному законодательству, не позднее 60 суток с момента вступления распоряжения о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в абсолютно законную силу. Но компания штраф по законодательству об административынх правонарушениях в установленный законом период не оплатила. Исходя из этого, согласно с нормами статьи 20.25 КоАП РФ,которой установлено, что неуплата штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в период, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на период до 15 дней, или обязательные работы на период до 50 часов, ФНС пошла к судье о употреблении в отношении компании данной


Посмотрите еще интересный материал по теме суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это вероятно будет весьма интересно.

Изменён режим заключения договора ОСАГО в виде электронного документа. Сейчас начали применяться подобающие правки, установленные законом от 28 ноября 2015 г. № 349-ФЗ "О введении изменений в статьи 25 и 26 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" и статью 15 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения".

Например, исключено притязание об указании страхователем номера своего личного лицевого счета для приобретения полиса ОСАГО в электронной форме. Раньше сообщение номера счета в обращении о заключении договора ОСАГО приравнивалось к обращению, завизированному простой электронной подписью страхователя. Но сейчас такое притязание признано чрезмерным, потому, что для недвусмысленной аутентификации страхователя довольно сведений, находящихся в обращении, а в качестве простой электронной подписи фактически в большинстве случаев используются имя пользователя и пароль.

Наряду с этим сохранено положение, соответственно которому при осуществлении неукоснительного страхования обращение о заключении договора неукоснительного страхования в электронной форме, отправленное страховщику и завизированное простой электронной подписью страхователя – физлица либо усиленной опытной электронной подписью страхователя – юрлица признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, завизированному собственноручной подписью.

Помимо этого, уточнены притязания к страховым запасам страховых компаний, которые нужны для выполнения страховщиками обязанностей по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и для осуществления других деяний по обслуживанию указанных обязанностей. Определено, что страховые компании должны на базе актуарных расчетов определять степень страховых запасов, отражённую в финансовой форме, и снабжать их активами.

Надзор за деятельностью организаций по производству лекарственных препаратов передадут Росздравнадзору

По инициативе президента в Российской Федерации может появиться единая система надзора за деятельностью медицинских и фармацевтических компаний. Но бизнесменов пугает не столько изменение контрольного органа, сколько предполагающееся увеличение пеней.
Руководство занесло в государственную думу закон, который поменяет систему государственного надзора за деятельностью фармацевтических компаний. Должностные лица предлагают передать Росздравнадзору полномочия по лицензионному надзору за лицензиатами, занимающимися и медицинской, и фармацевтической деятельностью. Напомним, что сейчас лицензирование аптек – сфера территориальных органов учреждения.
Как детализируют в пресс-службе аккуратного органа, документ был приготовлен по указанию Владимира Владимировича Путина, потребовавшего сделать централизованную систему надзора за медицинскими и организациями по производству лекарственных препаратов.
Одновременно с этим Минздрав намерен усилить притязания к компаниям, получившим право реализовать медицинскую деятельность. Например, предполагается дополнить КоАП РФ новыми видами ответственности согласно административному законодательству за нарушения в сфере здравоохранения. Наказывать медицинские учреждения будут за угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, за нарушение прав больных, за превышение предельных размеров оптовых и розничных прибавок на изделия, включенные в список крайне важных. Пени за похожие проступки для юрлиц варьируют от 20 до 300 тысяч рублей, для ИП – от 5 до 30 тысяч рублей.
Помимо этого, должностные лица готовятся дополнить перечень оснований для лишения права на осуществление медицинской деятельности. В него может войти грубое недопустимое нарушение условий и режима осуществления видов деятельности, на которые выдана разрешение. На текущий момент запретить работать могут, в случае если организация не отвечает лицензионным притязаниям либо предоставляет в контролирующий орган недостоверную/искаженную данные.
Будут ли распространяться новые правила и на фармацевтические компании либо коснутся лишь медицинских, пока неясно. Наряду с этим специалисты уверены в том, что ничего ужасного в изменении органа надзора не произойдёт. Одновременно с этим они настаивают, что фармацевтическая отрасль переживает кризис, исходя из этого новые ужесточения правил работы бизнесменов в этой сфере могут послужить причиной к уменьшению количества аптек.


Посмотрите также хорошую информацию по вопросу является ли диктофонная запись доказательством. Это вероятно будет весьма интересно.

В Челябинске из колонии высвобожден осужденный, умирающий от рака

Власть туберкулезной поликлиники ГУ ФСИН по Челябинской области во вторник, на базе вступившего ввиду решения суда, выпустила на свободу осужденного Виктора Суфьянова, больного раком, это заявил РАПСИ юрист Андрей Лепехин.

"Молодой человек, являющийся к тому же калекой третьей группы, будет жить с мамой. Она давала обещание представить ему постоянное место жительства, нужный уход и лекарства", - поведал юрист.
Суфьянов отбыл 15 из 16 лет, избранных ему за правонарушение. Его диагноз входит в Список болезней, мешающих отбыванию наказания, утвержденный распоряжением Руководства РФ.
В последних числах Ноября  этого года Металлургический райсуд Челябинска высвободил  Суфьянова от последующего отбытия наказания в связи с серьёзной заболеванием.
Прокурорская служба не стала обжаловать распоряжение суда, оно вступило в абсолютно законную силу.


Изучите еще хорошую статью по вопросу образец заявления в суд о задолженности по заработной плате после увольнения. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Созданы мероприятия по обеспечению условий свободного доступа калек к жилью в многоквартирном доме

Гарантии свободного доступа калек к жилью в многоквартирных зданиях желают усилить. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Александром Ломакиным-Румянцевым и Михаилом Терентьевым, занесён в государственную думу.

Предлагается законодательно определить полномочие местных государственных органов по обеспечению калекам условий для свободного доступа к жилью в многоквартирных зданиях. полномочие могут получить органы госвласти субъекта Российской Федерации по объектам коллективного ведения, реализуемым данными органами самостоятельно за счет бюджетных денег субъекта Российской Федерации, и органы госвласти субъектов Российской Федерации в области соцзащиты и общественной поддержки калек. Аналогичным полномочием предполагается дополнить список вопросов локального значения городского, сельского поселения и городского округа. "Принятие данных правок разрешит, в частности, включать в бюджеты всех уровней средства на обеспечение досягаемости жилых помещений калек", – полагают авторы инициативы.

Разработчики проекта законодательного акта показывают, что маломобильные категории населения (в первую очередь калеки на колясках), живя в неприспособленных для их потребностей квартирах и в зданиях без лифта, лишены возможности для независимой жизнедеятельности – они не в состоянии вольно двигаться по квартире, без неприятностей оперировать ванной и туалетом, самостоятельно выходить на улицу. С громадными трудностями сталкиваются и отцы с матерью малышей-калек, имеющих проблемы с передвижением. К примеру, по оценкам, лишь в Свердловской области у 63,8% калек отсутствуют условия доступной среды в жилье, а у других имеется только условная либо частичная досягаемость.

Наряду с этим законом предусмотрено, что в случае приспособления общего имущества многоквартирного дома для условий свободного доступа калек к жилью за счет средств из бюджетов всех уровней или других источников собрание собственников помещений в многоквартирном доме не производится. Подчёркивается, что сейчас работу по установке нужных технических средств (пандуса, подъемника) нередко не удается довести до конца, поскольку против выступают жильцы многоквартирного дома, где живёт калека либо семья с малышом-калекой. Напомним, в соотношении со ст. 44 Жилищного кодекса РФ собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления таким домом и решает все ответственные вопросы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

"Принятие данного проекта закона станет базой решения вопросов свободного доступа для калек к жилью в многоквартирных зданиях", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.
В один момент предполагается² включить в список работ по капремонту общего имущества в многоквартирном доме, исполнение коих финансируются за счет средств фонда капитального ремонта (ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса РФ), обеспечение свободного доступа к общему имуществу для калек и других групп населения с недостаточными возможностями передвижения.


Изучите еще полезную информацию в области проверка налоговых органов аренда помещений. Это может быть будет весьма полезно.

Видеофрагмент посвящен тому, кто обязан подписывать трудовой контракт в качестве полномочного лица.
Частенько в преамбуле трудового договора написан похожий текст: «ЗАО Ромашка в лице Иванова Ивана Ивановича - руководитель». Наряду с этим внизу стоит подпись замдиректора Петрова. Таковой контракт считается недействующим, потому, что сообщённый в преамбуле подписант не подписал трудовой контракт. Такие деяния считаются нарушением административного законодательства и квалифицируются как отсутствие трудового договора в письменной форме. Соответственно произведенные сотруднику оплаты являются противоправными, что распознает рабочий инспекция. Исходя из этого подписывать трудовой контракт должно лицо, сообщённое в преамбуле.
Соответственно статье 9 закона от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», в подписи должно быть отмечено название должности лиц, произвёдших операцию и ответственных за оформление, подпись этих лиц, и их фамилии и инициалы. Исходя из этого, в случае если руководитель не может подписать контракт в определённый день, значит нужно занести в контракт изменения. То есть поменять в преамбуле фамилию и инициалы полномочного лица. Те же правила относятся и к составлению приказа.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".

Пленум ВС РФ разъяснил обязательность участия защитника при разбирательстве дела в апелляционной инстанции в отсутствие подсудимого

ВС РФ сейчас занёс конкретизации в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (потом – распоряжение об апелляционном производстве). Текст проекта документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Соответственно принятым правкам был полностью переписан п. 7 распоряжения об апелляционном производстве, в котором разъясняются притязания, касающиеся обеспечения прав сторон на приготовление к судейскому совещанию. Сейчас, при подготовке к судейскому совещанию судье надлежит проконтролировать не только проинформированы ли заинтересованные лица, но и приведены ли в тексте апелляции нужные аргументы, и соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного совещания либо с другими материалами дела. В случае если же судья распознал нарушения, которые устранить в рамках разбирательства дела в апелляционной инстанции запрещено, то он возвращает дело в суд инстанции первого уровня для устранения недочетов (п. 1 проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ "О введении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О употреблении норм Уголовного кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; потом – проект распоряжения о введении изменений). В один момент в документ включен новый п. 18.1 в котором разъяснено право судов апелляционной инстанции изменять либо отменять судебные вердикты инстанции первого уровня, о употреблении принудительных мер медицинского характера либо воспитательного действия, в случае если позволенные несоблюдения уголовного закона могут быть устранены в процессе апелляционного производства (п. 7 проекта распоряжения о введении изменений).

Действующее распоряжение дополнилось п. 7.1, в котором обращается внимание судов на то, что вопрос об участии в совещании суда апелляционной инстанции лиц, находящихся под стражей, обязан разрешаться исходя из того, затрагиваются ли интересы арестованных при рассмотрении дела. , если суд решит, что участие этих лиц в рассмотрении дела нужно, то в судейском совещании они сумеют поучаствовать как самолично, так и при помощи видео-конференц-связи. А вопрос о избрании, изменении либо отмене меры прерывания согласно с поправками предлагается пересматривать по мере происхождения в этом потребности, а не при избрании всякого судебного совещания (п. 2 проекта распоряжения о введении изменений).

Кроме того разъяснено, что основанием к отмене решения суда и направлению дела на новое судебное слушание в связи с сущест

Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это может быть полезно.